WASHINGTON (AP) - El presidente Donald Trump está difundiendo historias sobre el fraude electoral.

 

Cuando se le preguntó acerca de la malversación de una boleta electoral que involucraba a un republicano en Carolina del Norte, el presidente insistió en que condena el fraude electoral "de cualquier tipo, ya sea demócrata o republicano" y señaló un "millón de votos fraudulentos" emitidos en California. Pero no existe tal caso.

 

De hecho, con frecuencia ha declarado un fraude masivo en California desde que perdió el estado en 2016 a la demócrata Hillary Clinton por más de 4 millones de votos, pero no ha citado ninguna evidencia. Ha hecho afirmaciones similares sobre el fraude electoral en Florida y Texas, también fuera de lugar.

 

Al dirigirse a su cumbre esta semana con el líder de Corea del Norte, Trump también ha estado tergiversando la historia de la diplomacia con ese país, ignorando el trabajo de los predecesores. Mientras tanto, los demócratas persiguieron a Trump por mantener a los niños migrantes en las mismas instalaciones de enlace de cadena utilizadas por el gobierno de Obama, llamándolos "jaulas" para sugerir que Trump está actuando con singular crueldad.

 

Una mirada a la retórica política:

 

FRAUDE DE VOTO

 

TRUMP: “Condeno cualquier fraude electoral. Y cuando miro lo que sucedió en California con los votos, cuando miro lo que sucedió, como saben, hubo un caso en el que encontraron un millón de votos fraudulentos. ... Cuando miro lo que ha pasado en Texas. Cuando observo la catástrofe que tuvo lugar en Florida, donde los candidatos republicanos siguieron recibiendo cada vez menos y menos. Y, afortunadamente, Rick Scott y Ron terminaron ganando su elección, pero fue vergonzoso lo que sucedió allí. ... Condeno cualquier tipo de fraude electoral, ya sea demócrata o republicano. ... Y eso incluye a Carolina del Norte "- comenta el viernes con el viceprimer ministro chino, Liu He.

 

LOS HECHOS: En realidad, no se han reportado casos de 1 millón de votos fraudulentos emitidos en California, ni Trump ha brindado apoyo por su reclamo de fraude generalizado. También está falsificando casos en Texas y Florida.

 

Trump señaló otros casos cuando se le preguntó acerca de la evidencia de fraude que involucraba a un republicano en Carolina del Norte. La junta electoral del estado ordenó la semana pasada una nueva elección en la Cámara de Representantes luego de que el candidato del Partido Republicano, Mark Harris, reconoció que su ventaja estaba manchada por la evidencia de manipulación de boletas por parte de agentes políticos que trabajaban para él.

 

Pero Trump está haciendo cargos infundados de fraude en el Senado de Florida y en las elecciones de gobernador, que anteriormente había afirmado que eran casi "robadas" por los demócratas.

 

Él describe un margen de voto decreciente como sospechoso, pero no es raro que los recuentos de votos cambien en los días posteriores a la elección, ya que los funcionarios locales procesan las votaciones por correo y las boletas provisionales. En Florida, tanto Scott como el candidato del gobernador Rick DeSantis vieron caer su liderazgo cuando los bastiones demócratas de los condados de Palm Beach y Broward continuaron contando los votos.

Scott aún era gobernador cuando alegó un posible fraude en su carrera en el Senado. Las agencias estatales del gobernador encargadas de investigar la irregularidad dijeron que no existían acusaciones creíbles. Los dos candidatos GOP finalmente prevalecieron en sus carreras después de un recuento.

 

Trump también se refiere a un informe de la oficina del secretario de estado de Texas el mes pasado que sugiere que hasta 95,000 ciudadanos no estadounidenses pueden estar en las listas de votantes del estado y que tanto como 58,000 pudieron haber votado al menos una vez desde 1996, que Trump descrito como la “punta del iceberg”. Sin embargo, desde que se publicó el informe, los funcionarios de las elecciones estatales han reconocido serios problemas con la inclusión incorrecta de los ciudadanos en los datos originales. Posteriormente, la lista se redujo en al menos 20,000 nombres, votantes que resultaron ser ciudadanos. Si bien es posible que algunos extranjeros votaron, no hay signos de un número generalizado, ya que Trump ha sugerido que cambiaría el resultado electoral.

COREA DEL NORTE

 

TRUMP, en lograr que Corea del Norte “desnuclearice”: “Creo que quieren hacer algo. Pero ya sabes, has estado hablando de esto durante 80 años. Han estado hablando de esto durante muchos, muchos años, y ninguna administración ha hecho nada ", comentó el miércoles con el canciller austriaco Sebastian Kurz.

 

LOS HECHOS: Se equivoca al sugerir que su administración es la primera en comenzar la desnuclearización con Corea del Norte. Las administraciones de Bill Clinton y George W. Bush lo hicieron.

 

Clinton llegó a un acuerdo de ayuda para el desarme en 1994 que detuvo la producción de plutonio de Corea del Norte durante ocho años, congelando lo que entonces era un arsenal nuclear muy pequeño. Bush adoptó una postura más dura hacia Corea del Norte, y el acuerdo nuclear de 1994 se derrumbó debido a las sospechas de que el Norte estaba ejecutando un programa secreto de enriquecimiento de uranio. Bush, también, en última instancia, prosiguió las negociaciones. Eso llevó a una desactivación temporal de algunas instalaciones nucleares, pero las conversaciones se interrumpieron debido a las diferencias sobre la verificación. Lo que más ha avanzado bajo Trump es el nivel de compromiso con Corea del Norte. Es el primero en conocer al líder de Corea del Norte.

 

2018 elecciones

 

TRUMP: “Hay mucha más ENERGÍA a la derecha que a la izquierda. Es por eso que acabamos de ganar el Senado y por qué ganaremos en grande en 2020. Las Noticias falsas simplemente no quieren informar sobre los hechos. La seguridad fronteriza es un factor importante "- tuiteó el sábado.

 

LOS HECHOS: Tiene derecho a esa opinión. Pero el no observador de la política estadounidense no sabría por ese comentario que, si bien los republicanos mantuvieron el control del Senado en noviembre, los demócratas tomaron el control de la Cámara. Los legisladores de ambos partidos han bloqueado la solicitud de Trump de $ 5.7 mil millones para cumplir su promesa de construir un muro, lo que lo llevó a declarar una emergencia nacional este mes para transferir dinero destinado a la construcción militar a la frontera sin la aprobación del Congreso.

 

Los demócratas han presentado una resolución de desaprobación de la declaración y era probable que aprobara ambas cámaras del Congreso y enfrentara un veto presidencial.

 

NIÑOS MIGRANTES

 

SEN. KAMALA HARRIS de California, un candidato demócrata a la presidencia: “El trauma que experimentan estos niños perdurará durante las próximas décadas. Es absurdo que sea necesario repetirlo: arrancar a los bebés de sus padres para ponerlos en jaulas es inhumano ". - tuitee el miércoles.

 

LOS HECHOS: Las "jaulas" son cercas de eslabones y el gobierno de Obama también las usó para los niños migrantes. Eso no ha impedido que una variedad de demócratas se aprovechen de la imagen visceral de los niños en jaulas como evidencia de la crueldad de la administración Trump. Entre ellos, la demócrata Stacey Abrams, en su respuesta al discurso sobre el Estado de la Unión de Trump, declaró que "esta administración elige enjaular a los niños".

 

Los niños son retenidos detrás de alambradas dentro de las instalaciones de la Patrulla Fronteriza. La administración de Obama detuvo a un gran número de niños no acompañados de esa manera en 2014 durante una oleada de niños migrantes en la frontera. Las imágenes que circularon en línea de niños en corrales de enlace de cadena durante el auge de la controversia de las separaciones familiares de Trump, y que fueron culpados por él, en realidad eran de 2014 cuando Obama estaba en el cargo.

 

Los niños son colocados en esas áreas por edad y sexo por razones de seguridad y generalmente son retenidos por la Patrulla Fronteriza durante hasta 72 horas. Luego pasan a la custodia del Departamento de Salud y Servicios Humanos y se alojan en refugios hasta que se los coloca con patrocinadores en los EE. UU., Generalmente padres o parientes cercanos. Algunos niños que están con sus familias entrarán en detención familiar o serán liberados con su familia en el país mientras se resuelven sus casos de inmigración.

 

El inspector general del Departamento de Seguridad Nacional visitó cinco centros de detención para niños no acompañados en la frontera de Texas con México a fines de junio, durante el apogeo de las separaciones familiares, y encontró que los centros parecían cumplir con los estándares de detención. El organismo de control del gobierno informó que la limpieza era inconsistente, pero que los niños tenían acceso a inodoros, alimentos, bebidas, ropa de cama limpia y artículos de higiene.

 

En el apogeo de las separaciones familiares, se separaron unos 2.400 niños. Desde entonces, 118 niños han sido. En ciertos casos, los funcionarios de inmigración pueden quitarle un hijo a uno de sus padres: cargos criminales graves contra un padre, preocupaciones sobre la salud y el bienestar de un niño o preocupaciones médicas.

 

Esa política ha estado vigente durante mucho tiempo y está separada de la política de la administración Trump, ahora de tolerancia cero y ahora suspendida, que vio a los niños separados de sus padres solo porque habían cruzado ilegalmente.

 

DECLARACION DE EMERGENCIA

 

SEN. KEVIN CRAMER, republicano de Dakota del Norte: "Barack Obama declaró una emergencia nacional para combatir la gripe porcina y no tuvimos un solo caso en los Estados Unidos". - Podcast publicado el martes.

 

LOS HECHOS: Cramer está equivocado. Más de 1,000 personas murieron en los EE. UU. A causa de la cepa de gripe conocida como H1N1, comúnmente llamada gripe porcina, cuando Obama declaró una emergencia nacional por el brote el 23 de octubre de 2009. Se informó sobre la primera muerte por gripe porcina en los EE. UU. en abril de 2009. Al momento de la declaración de Obama, se informó sobre la actividad generalizada de la gripe en 46 estados. El gobierno estima que la cepa de la gripe se relacionó con más de 274,000 hospitalizaciones y 12,000 muertes en los Estados Unidos entre abril de 2009 y abril de 2010, según las cifras finales publicadas en 2011.

 

La declaración falsa de Cramer de que Obama declaró una emergencia en ausencia de cualquier muerte se produjo cuando argumentó que Trump estaba justificado al declarar que uno encontraba dinero para construir el muro fronterizo propuesto.

 

LA PARED

 

TRUMP: “Acabamos de construir este poderoso Muro en Nuevo México. Completado el 30 de enero de 2019 - ¡47 días antes de lo previsto! ¡Muchas millas más ahora en construcción! #FinishTheWall "- tuiteó el miércoles.

 

LOS HECHOS: Este es el último de los muchos ejemplos en los que Trump presenta una cerca de reemplazo o una barrera preexistente como evidencia de que su prometido muro está llegando. En realidad, Trump no ha completado ninguna milla adicional de barrera en su presidencia.

 

En este caso, está citando el reemplazo de 20 millas (32 kilómetros) de cercas existentes en Santa Teresa, Nuevo México, a las afueras de El Paso, la única construcción de barrera en Nuevo México hasta el momento. El proyecto de $ 73 millones comenzó en abril.

 

La construcción comenzó este mes para 14 millas (22 km) de nuevas cercas en el Valle del Río Grande en Texas, las primeras millas adicionales de barrera en la presidencia de Trump. Eso es del dinero aprobado por el Congreso hace un año.

 

El dinero aprobado por el Congreso este mes para evitar un cierre del gobierno cubriría unas 55 millas más (88 km) y está tratando unilateralmente de liberar dinero para obtener más.

 

Ahora, Trump a menudo retrata incorrectamente su muro como en gran parte completo, con el grito de la manifestación, "Termina el muro", que reemplazó su eslogan inicial, "Construye el muro". De hecho, la barrera ya está en servicio: aproximadamente 650 millas (1,050 km) de esgrima - fue puesta en marcha por administraciones anteriores.

 

TRUMP: “¡El fallido proyecto del Tren Rápido en California, donde los costos excesivos se están convirtiendo en un récord mundial, es cientos de veces más caro que el Wall, que se necesitaba desesperadamente!” - tuiteó el martes.

 

LOS HECHOS: El proyecto del tren de alta velocidad no está ni mucho menos cerca de ser "cientos de veces" más caro que el muro fronterizo propuesto por Trump. El costo estimado para un tren de San Francisco a Los Ángeles se ha más que duplicado a $ 77 mil millones. Eso es alrededor de 13 veces los $ 5.7 mil millones que Trump buscó sin éxito en el Congreso para construir solo una parte del muro. El año pasado, buscó $ 25 mil millones para pagar los costos totales de la construcción de su muro, también rechazado por el Congreso. El proyecto de California costaría tres veces más que eso, lejos de "cientos de veces más".

 

El gobernador Gavin Newsom, demócrata por California, dijo a principios de este mes que el proyecto "como está planeado actualmente, costaría demasiado y tomaría demasiado tiempo". Dijo que el estado se enfocaría en completar un segmento más corto en el Valle Central mientras buscaba dinero de Nuevas fuentes para la ruta más larga.

 

Cruces ilegales

 

ABOGADO GENERAL DE CALIFORNIA XAVIER BECERRA, sobre si hay una crisis en la frontera: "Tenemos el nivel más bajo de entradas al país por parte de quienes no tienen permiso del que hemos tenido en unos 20 años". Entrevista con ABC. Esta semana ”el 17 de febrero.

 

LOS HECHOS: No está seguro de que los cruces ilegales sean los más bajos en las últimas décadas, según los arrestos de la Patrulla Fronteriza, el indicador más utilizado. Eso fue cierto en el año presupuestario 2017, cuando los arrestos de la Patrulla Fronteriza a lo largo de la frontera con México cayeron a 303,916, el número más pequeño desde 1971. Pero los arrestos aumentaron 31 por ciento el año pasado, a 396,579. Y en el año presupuestario 2019, que comenzó en octubre, los arrestos en la frontera sur casi se duplicaron hasta enero, a 201,497 de 109,543 en el mismo período del año anterior.

 

Los cruces ilegales siguen siendo relativamente bajos en términos históricos, pero no tan bajos como afirma Becerra. California encabeza una coalición de 16 estados en una demanda que desafía el poder de Trump de declarar una emergencia para manejar más dinero para construir un muro a lo largo de la frontera con México.

 

DEMOSTRACIÓN DE LA ECONOMÍA

 

SEN. BERNIE SANDERS de Vermont, que anunció su candidatura a la presidencia: "No deberíamos tener una economía en la que decenas de millones de trabajadores ganen salarios de hambre".

 

LOS HECHOS: Sanders está exagerando su caso con respecto a los "salarios de hambre".

 

Según su campaña, él define "salarios de hambre" como algo por debajo de $ 15 por hora. Pero si una familia, por ejemplo, tiene dos personas que ganan $ 14 por hora cada una, trabajando a tiempo completo, eso es aproximadamente $ 56,000 en ingresos familiares antes de impuestos. Si viven fuera de ciudades grandes y caras, sus costos de vida también serán relativamente bajos. La Oficina del Censo considera que un padre soltero con dos hijos es pobre si gana menos de $ 19,749, o aproximadamente $ 9.90 por hora.

 

Es cierto que muchas personas con empleos siguen siendo pobres. En 2016, los datos del censo mostraron que 7,2 millones de personas trabajaban, pero aún vivían por debajo del umbral de la pobreza. También es cierto que muchos trabajadores, casi el 40 por ciento, o 60 millones, ganan menos de $ 15 por hora, según datos del gobierno compilados por el Instituto de Política Económica liberal. Pero los salarios también han aumentado en los últimos años para los trabajadores de bajos ingresos, en parte gracias a los salarios mínimos más altos. Para aquellos en el percentil 20 de las ganancias, lo que significa que el 80 por ciento de los trabajadores ganan más, su salario aumentó 4.8 por ciento el año pasado, más que cualquier otro grupo de ingresos, según el instituto.

 

SEN. KAMALA HARRIS: “El reembolso de impuestos promedio ha bajado alrededor de $ 170 en comparación con el año pasado. Llamemos a la reducción de impuestos del Presidente lo que es: un aumento de impuestos de clase media para llenar los bolsillos de las corporaciones ya ricas y el 1% ". - tuiteo del 11 de febrero.

 

LOS HECHOS: Ella se equivoca al sugerir que los reembolsos de impuestos más pequeños equivalen básicamente a una "subida de impuestos de clase media". El tamaño de un reembolso no tiene necesariamente nada que ver con cuánto paga una persona en impuestos. Muchas personas terminaron con menos de sus impuestos retenidos de sus cheques de pago en 2018 como resultado de la reducción de impuestos de Trump. Eso daría lugar a un reembolso más pequeño, pero no significa que pagaron más en impuestos federales.

 

Al explicar el tweet, una portavoz de la campaña, Kirsten Allen, dijo que “muchas familias de clase media están experimentando aumentos, mientras que la mayoría de los beneficios van a las corporaciones y los ricos. Y el análisis a largo plazo de este proyecto de ley es que aumenta los impuestos de la clase media ". Allen también señaló que los estados con impuestos altos como California están particularmente afectados porque la nueva ley limita la deducción de los impuestos estatales y locales a $ 10,000.

 

El recorte de impuestos de Trump afectó a los ricos, pero la mayoría de los contribuyentes de ingresos medios deberían ver un recorte de impuestos este año, según el Centro de Política Tributaria no partidista. Se espera que el contribuyente promedio obtenga un recorte fiscal de alrededor de $ 1,600 en 2018, calcula el centro, con dos tercios de los contribuyentes estadounidenses que reciben un recorte y alrededor del 6 por ciento paga más.

 

RUSIA INVESTIGACION

 

TRUMP: “¡La investigación de Mueller está totalmente en conflicto, es ilegal y está manipulada! Nunca se debería haber permitido comenzar, a excepción de la Colusión y muchos crímenes cometidos por los demócratas. ¡Caza de brujas! ”- tuiteo el 17 de febrero.

 

LOS HECHOS: la afirmación frecuente de Trump de que el equipo de Mueller está "totalmente en conflicto" hasta el punto de ser manipulado está fuera de lugar.

 

Anteriormente señaló al equipo de Mueller, por ejemplo, como "13 demócratas enojados", a pesar de que Mueller es un republicano y algunos otros en su equipo deben su trabajo en gran parte a los presidentes republicanos. Algunos han dado dinero a los candidatos demócratas a lo largo de los años. Pero Mueller no pudo prohibirles que presten servicios sobre esa base porque las regulaciones prohíben la consideración de afiliación política para acciones de personal que involucran a abogados de carrera. Mueller informa al fiscal general William Barr y, antes de él, al fiscal general adjunto Rod Rosenstein, ambos nombrados por Trump.

 

Mueller fue designado como asesor especial por Rosenstein en mayo de 2017, ocho días después del despido abrupto de Trump del Director del FBI James Comey y la posterior revelación de que Trump había alentado a Comey a abandonar una investigación sobre el ex asesor de seguridad nacional Michael Flynn, según Comey. Preguntas sobre la posible obstrucción de la justicia. Trump negó haberle dicho a Comey que pusiera fin a la investigación de Flynn.