WASHINGTON (AP) — Los días previos a las elecciones de 2024 giraron en torno a los dueños de gatos. Pero al final, los perros tuvieron su día.

El presidente electo Donald Trump ganó un poco más de la mitad de los votantes que tienen gatos o perros, con una gran ayuda de los dueños de perros, según AP VoteCast, una encuesta de más de 120.000 votantes. Los dueños de perros eran mucho más propensos a apoyar al republicano que a la vicepresidenta demócrata Kamala Harris . Los dueños de gatos estaban divididos entre los dos candidatos.

Aproximadamente dos tercios de los votantes dijeron que tienen un perro o un gato, pero los dueños de mascotas no suelen recibir mucha atención de los políticos. Este año, sin embargo, los comentarios anteriores del compañero de fórmula de Trump, el senador de Ohio JD Vance, sobre las “mujeres con gatos sin hijos” se convirtieron brevemente en un tema de campaña , y Taylor Swift firmó su apoyo a Harris en Instagram en septiembre como “Taylor Swift Childless Cat Lady”.

Harris terminó ganando decisivamente el apoyo de las mujeres que tenían un gato pero no un perro. Aun así, esas votantes eran una porción relativamente pequeña del electorado, y los dueños de mascotas en general no parecieron considerar los comentarios de Vance como una amenaza para la candidatura republicana.

Harris tuvo éxito con las dueñas de gatas, pero no con los hombres que tenían gatos.

Sin hijos o no, las mujeres que sólo tenían un gato tenían más probabilidades de apoyar a Harris que las dueñas de perros o las votantes que tenían un gato y un perro. Alrededor de 6 de cada 10 mujeres que tenían un gato pero no un perro apoyaron a Harris, según AP VoteCast. Obtuvo un resultado similar entre las mujeres que no tenían ninguno de los dos tipos de mascotas.

Su éxito entre las mujeres que tenían gatos no se tradujo entre los hombres. Trump obtuvo por un estrecho margen el respaldo de los hombres que sólo tenían gatos; un poco más de la mitad de estos votantes lo apoyaron.

Es imposible saber en qué medida los comentarios de Vance influyeron en el éxito de Harris entre las mujeres que solo tenían gatos, pero la mayoría de esas votantes tenían una opinión “muy” o “algo” desfavorable de Vance. Eran más propensas a desagradarle que las mujeres que solo tienen perros o que las mujeres que tienen gatos y perros. También eran más propensas que las votantes femeninas en general a tener una visión negativa de Trump y del Partido Republicano.

Una explicación sencilla de esta división es que las mujeres que tenían gatos nunca estuvieron muy inclinadas a votar por Trump, incluso antes de que resurgieran los comentarios de Vance. Según AP VoteCast, solo alrededor de 4 de cada 10 mujeres votantes que solo tenían un gato eran republicanas.

Más votantes tienen perros y Trump lo hizo mejor con ellos

En todo caso, el resultado de las elecciones de 2024 sugiere que los demócratas pueden tener algo de trabajo que hacer con los dueños de perros. Los votantes que tenían un perro, incluidos los que tenían un gato, eran más propensos a apoyar a Trump y representaban una mayor proporción del electorado.

Los dueños de gatos que no tenían un perro representaban solo el 15% de los votantes. En cambio, aproximadamente 2 de cada 10 votantes tenían ambos tipos de mascotas, y aproximadamente 3 de cada 10 solo tenían un perro, lo que significa que los dueños de perros eran un bloque de votantes mucho más influyente. Trump ganó entre aproximadamente 6 de cada 10 votantes hombres que tenían un perro pero no un gato, y aproximadamente la mitad de las votantes mujeres en este grupo.

Si bien la campaña de Trump no hizo los mismos llamados a los dueños de perros que la campaña de Harris hizo con los dueños de gatos, Trump afirmó falsamente que los inmigrantes en Ohio estaban robando y comiendo perros y gatos. Pero, al igual que con los comentarios de Vance, no hay evidencia de que las declaraciones de Trump influyeran en última instancia en las decisiones de los dueños de mascotas. De hecho, es probable que la lealtad al partido haya sido un factor importante: alrededor de 6 de cada 10 hombres que solo tienen perros se identificaron como republicanos, al igual que aproximadamente la mitad de las mujeres que tienen perros.

Así que los demócratas que quieran ganarse el apoyo de los amantes de los perros pueden no tener una solución fácil por delante. Pero también es cierto que ni Trump ni Harris tienen mascotas, lo que significó que ningún perro acompañó a los candidatos presidenciales en la campaña. Es posible que las campañas futuras se beneficien de un poco más de ladridos.

AP VoteCast es una encuesta del electorado estadounidense realizada por NORC en la Universidad de Chicago para Fox News, PBS NewsHour, The Wall Street Journal y The Associated Press. La encuesta a más de 120.000 votantes se llevó a cabo durante ocho días y concluyó cuando cerraron las urnas. Las entrevistas se realizaron en inglés y español. La encuesta combina una muestra aleatoria de votantes registrados extraídos de los archivos de votantes estatales; votantes registrados autoidentificados utilizando el panel AmeriSpeak basado en probabilidad de NORC, que está diseñado para ser representativo de la población de EE. UU.; y votantes registrados autoidentificados seleccionados de paneles en línea no probabilísticos. Se estima que el margen de error de muestreo para los votantes en general es de más o menos 0,4 puntos porcentuales. Encuentre más detalles sobre la metodología de APVoteCast en https://www.ap.org/elections/our-role/ap-votecast/

LIJADORAS LINLEY

Sanders es periodista de encuestas y sondeos para The Associated Press. Desarrolla y escribe sobre encuestas realizadas por The Associated Press-NORC Center for Public Affairs Research y trabaja en AP VoteCast.