WASHINGTON (AP) - Un tribunal federal ha despejado el camino para que los gobiernos estatales y locales prohíban a los proveedores de Internet que favorezcan algunos servicios sobre otros, incluso cuando el tribunal afirmó el derecho de la Comisión Federal de Comunicaciones a deshacerse de las normas nacionales.

 

Aun así, los expertos legales dicen que los esfuerzos estatales y locales estarán sujetos a desafíos.

 

El fallo de la corte de apelaciones del martes es el último desarrollo que arroja luz sobre el liderazgo de los estados en la política tecnológica. California ha promulgado una estricta ley de privacidad de datos para proteger a los usuarios de los servicios administrados por Facebook, Google y Amazon, por ejemplo, mientras que el Congreso aún está debatiendo una ley nacional de privacidad.

 

Y es California que aprobó la ley de neutralidad de la red más fuerte a raíz de la derogación de las reglas federales de la FCC en 2017 aprobada durante la administración de Obama.

 

Si bien el fallo del tribunal de apelaciones otorgó a los reguladores designados por Trump una victoria parcial al afirmar la derogación de la FCC, los defensores de los consumidores y otros grupos vieron el fallo como una victoria para los estados y los gobiernos locales que buscan poner sus propias reglas de neutralidad de la red.

 

La ley de California quedó en suspenso hasta la decisión del martes de la Corte de Apelaciones de los Estados Unidos para el Circuito del Distrito de Columbia.

 

"El camino ha sido despejado", dijo Ryan Singel, miembro del Centro de Internet y Sociedad de la Facultad de Derecho de Stanford. "Todavía pueden ser desafiados, pero ese desafío se volvió más fácil para ellos ganar".

 

Pero no es una volcada, dijo Daniel Lyons, profesor de la Facultad de Derecho de Boston College. Las leyes estatales ahora se tomarán caso por caso para ver si entran en conflicto con la política federal. Lyons dijo que anticipa que la mayoría de los esfuerzos estatales fracasarán.

 

La neutralidad de la red ha evolucionado de un concepto técnico a un tema políticamente cargado, el foco de las protestas callejeras y en línea y un tema de campaña en contra de los republicanos y la administración Trump.

 

Las reglas de neutralidad de la red de 2015 de la FCC habían prohibido a los proveedores de Internet como AT & amp; T, Comcast y Verizon bloquear, ralentizar o cobrar a las compañías de internet para favorecer algunos sitios o aplicaciones sobre otros.

 

Después de que la FCC derogó las reglas, se permitió a las compañías telefónicas y de cable reducir la velocidad o bloquear servicios que no les gustan o con los que compiten. Las compañías también podrían cobrar tarifas más altas a sus rivales y hacer que paguen por velocidades de transmisión más altas. Todo lo que las empresas tenían que hacer era divulgar tales prácticas.

 

Entrometerse con el tráfico de Internet ha sucedido antes. En 2007, por ejemplo, The Associated Press descubrió que Comcast estaba bloqueando o ralentizando el intercambio de archivos. Y AT & amp; T bloqueó Skype y otros servicios de llamadas por Internet en el iPhone hasta 2009.

 

Las empresas tecnológicas y 22 estados impugnaron la derogación de la FCC en los tribunales. Incluyeron Mozilla, desarrollador del navegador web Firefox, y Vimeo, un sitio para compartir videos. Alineados con el gobierno se encontraban grandes proveedores de internet, incluidos AT&T, Verizon y Comcast.

 

"La decisión de hoy es una victoria para los consumidores, el despliegue de banda ancha y la Internet libre y abierta", dijo el presidente de la FCC, Ajit Pai, en un comunicado. Sostuvo que las velocidades para los consumidores han aumentado en un 40% desde la derogación de la agencia en 2017 "y millones de estadounidenses más han obtenido acceso a Internet".

 

El tribunal federal ordenó a la FCC que modifique su orden para incluir el impacto de su derogación en la seguridad pública, el acceso a los postes de servicios públicos y Lifeline, un programa que brinda acceso a Internet a consumidores de bajos ingresos.

 

El año pasado, Verizon fue criticado por ralentizar el servicio de internet de los bomberos mientras luchaban contra lo que se convirtió en el mayor incendio forestal registrado en California. Verizon respondió prometiendo levantar las restricciones a los clientes de seguridad pública y proporcionar acceso completo a la red cuando surjan otros desastres.

 

Pai dijo que la agencia abordará las "cuestiones limitadas" citadas por el tribunal.

 

La FCC ha reflexionado durante mucho tiempo sobre cómo hacer cumplir la neutralidad de la red. La agencia había perdido dos veces en los tribunales por los estándares de neutralidad de la red antes de que una comisión liderada por los demócratas en 2015 hiciera del servicio de internet una utilidad, poniendo a las compañías de telefonía y cable bajo una supervisión más estricta. Un tribunal de apelaciones sancionó las reglas de 2015.

 

Después de las elecciones de 2016, la neutralidad de la red se convirtió en uno de los primeros objetivos del presidente Donald Trump como parte de una desregulación más amplia del gobierno. Pai, el presidente de la FCC más amigable con la industria que nombró, hizo que la neutralidad de la red sea una prioridad. Revocó las reglas en 2017, diciendo que habían socavado la inversión en redes de banda ancha.