Es la noche de la elección. Las casillas han estado cerradas durante horas. ¿Por qué los estadounidenses no conocen a los ganadores?

En 2020 el presidente Donald Trump proclamó que la falta de resultados finales en la noche de la elección podía ser un indicador de algo nefasto y lo usó para asegurar sin evidencia que la elección había sido robada: “No queremos que encuentren más papeletas a las cuatro de la mañana y las agreguen a la lista”, dijo.

No obstante, la realidad es que los resultados publicados la noche de la elección no son oficiales y están siempre incompletos. Inevitablemente cambian a medida que más papeletas son contadas.

A diferencia de muchos países, las elecciones en Estados Unidos son altamente descentralizadas, complejas y presentan largas listas de contiendas, desde para presidente y congresistas hasta medidas locales y escaños en el ayuntamiento. Algunos estados otorgan a las oficinas electorales locales varias semanas antes del día de las elecciones para procesar las papeletas enviadas por correo, incluida la revisión de firmas y la verificación de la información de identificación. En otros estados ese proceso no puede comenzar hasta el día de las elecciones o poco antes, lo que significa que es posible que esas papeletas no se cuenten hasta el día siguiente o incluso después.

He aquí por qué los resultados no siempre se conocen la noche de una elección.

¿DEBERÍAMOS CONOCER A LOS GANADORES ANTES DE IR A LA CAMA?

Leer más: EEUU: Resultados electorales pueden tardar en conocerse

WASHINGTON (AP) — El hombre acusado de atacar al esposo de la presidenta de la Cámara de Representantes de Estados Unidos, Nancy Pelosi, llevaba consigo bridas de plástico cuando irrumpió en la casa de la pareja en San Francisco, según una persona informada de la investigación, en lo que representa la similitud más reciente con el asalto al Capitolio del 6 de enero de 2021.

La fuente no estaba autorizada a discutir públicamente el caso Pelosi y habló con The Associated Press bajo condición de anonimato el domingo.

El ataque a Paul Pelosi, de 82 años, menos de dos semanas antes de las elecciones del 8 de noviembre, que determinarán el control del Congreso, fue un recordatorio de la toxicidad del clima político del país. En momentos en los que las amenazas a los funcionarios públicos se encuentran en su punto más alto, se instó a los miembros del Congreso a solicitar recursos de seguridad adicionales, incluyendo el aumento de las patrullas policiales en sus vecindarios.

El jefe de la policía del Capitolio, J. Thomas Manger, dijo en un memorando del fin de semana a los legisladores que el ataque “es un sombrío recordatorio de las amenazas a las que se enfrentan los funcionarios electos y sus familias en 2022.”

La policía de San Francisco dijo que la agresión a Paul Pelosi fue intencional. Las autoridades añadieron que el sospechoso, identificado como David DePape, de 42 años, se enfrentó a Paul Pelosi en la casa de la familia en Pacific Heights a primera hora del viernes y, según ha informado AP, exigió saber: ”¿Dónde está Nancy?”.

Leer más: EEUU: Ataque a esposo de Pelosi evoca asalto a Capitolio

FORT LAUDERDALE, Florida, EE.UU. (AP) — El responsable de la matanza en una escuela de Florida en 2018, Nikolas Cruz, será sentenciado a cadena perpetua esta semana, pero primero las familias de las 17 personas que asesinó tendrán la oportunidad de decirle lo que piensan.

El martes iniciará una audiencia de dos días que concluirá cuando la jueza Elizabeth Scherer sentencie formalmente a Cruz por la masacre del 14 de febrero de 2018 en la Escuela Secundaria Marjory Stoneman Douglas, en Parkland. Debido a que el jurado no pudo acordar unánimemente que el joven de 24 años merecía una sentencia de muerte, la jueza solo puede sentenciar al exalumno de Stoneman Douglas a cadena perpetua sin libertad condicional, un resultado que criticaron la mayoría de las familias.

Cada familia de los 14 estudiantes y tres miembros del personal asesinados por Cruz podrá hablar, al igual que las 17 personas que hirió durante el ataque de siete minutos. Durante el juicio, las familias dieron declaraciones muy emotivas, pero les restringieron sobre lo que podían decirle al jurado: solo podían describir a sus seres queridos y el costo de los asesinatos en sus vidas. Los heridos solo podían decir lo que les pasó.

Se les prohibió dirigirse directamente a Cruz o decir algo sobre él; una violación habría anulado el juicio. Y se les dijo a los miembros del jurado que no podían considerar las declaraciones de la familia como factores agravantes mientras sopesaban si Cruz debía morir.

Ahora, los dolientes podrán hablar directamente a Cruz, si así lo desean.

Leer más: Atacante de Florida enfrentará a dolientes esta semana

MIAMI (AP) — El secretario general de la OEA, Luis Almagro, ha invitado al líder del personal de la organización a que se reúna con él, poco después de haber recibido una carta en la que los empleados le aseguran que trabajan con miedo y en un ambiente “nocivo e insalubre”.

La noticia sobre la reunión y las aseveraciones de los empleados se conocen días después que se revelara un fallo administrativo que cuestionó manejos internos del organismo con sede en Washington.

El director de comunicaciones de la Organización de Estados Americanos, Gonzalo Espáriz, dijo el jueves a la Associated Press que la Secretaría General ha compartido la carta con la presidencia del Consejo Permanente de la OEA, y Almagro ha invitado al presidente de la Asociación del Personal de la OEA para una reunión.

En la misiva de dos páginas dirigida a Almagro, el personal le solicita “respetuosamente pero vehementemente” que se la remita a los países miembros para que conozcan “de primera mano que existe temor y descontento”.

La Asociación dijo a la AP que sus miembros no estaban autorizados a hacer declaraciones públicas a la prensa. La carta, que tiene fecha del lunes 24 de octubre, apareció en la página de internet de la Asociación el miércoles en la noche.

El Tribunal Administrativo de la OEA, el máximo órgano de revisión de la organización, falló el lunes sobre el intento de Almagro por impedir en 2020 la renovación del contrato de Paulo Abrao, el por entonces secretario ejecutivo de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos.

Leer más: Tras críticas, Almagro invita a reunión a personal de la OEA