WASHINGTON (AP) - El presidente Donald Trump está jugando otra línea dura de inmigración en los últimos días antes de las elecciones intermedias, declarando que quiere ordenar el fin del derecho constitucional a la ciudadanía para los bebés nacidos en los Estados Unidos y no ciudadanos.

 

A falta de siete días para las elecciones de alto nivel en las que ha tratado de centrarse en el miedo a la inmigración, Trump hizo los comentarios a "Axios en HBO". Trump, buscando energizar a sus partidarios y ayudar a los republicanos a mantener el control del Congreso, ha avivado la ansiedad sobre una caravana de migrantes centroamericanos que se dirigía a la frontera entre Estados Unidos y México. Él está enviando tropas adicionales y dice que establecerá ciudades en tiendas de campaña para solicitantes de asilo.

 

El presidente ha pedido durante mucho tiempo el fin de la ciudadanía por nacimiento, al igual que muchos conservadores. Una orden ejecutiva para revocar el derecho provocaría una pelea judicial sobre si el presidente tiene la capacidad unilateral de cambiar una enmienda a la Constitución. La Enmienda 14 garantiza ese derecho para todos los niños nacidos en los Estados Unidos.

 

Cuando se le preguntó acerca de la legalidad de tal orden ejecutiva, Trump dijo: "dicen que puedo hacerlo solo con una orden ejecutiva". Agregó que "somos el único país del mundo donde una persona entra y tiene un bebé, y el bebé es esencialmente un ciudadano de los Estados Unidos ”, aunque un estudio de 2010 del Centro de Estudios de Inmigración mostró que 30 países ofrecían la ciudadanía por nacimiento.

 

Un extracto de la entrevista fue publicado en el sitio web de Axios el martes.

 

El presidente dijo que los abogados de la Casa Blanca están revisando su propuesta. No está claro qué tan rápido actuaría y la Casa Blanca no proporcionó más detalles.

 

Una persona familiarizada con el debate interno de la Casa Blanca dijo que el tema de la ciudadanía por nacimiento había surgido en el ala oeste en varias ocasiones durante al menos el año pasado, pero tiene algunos detractores internos. Los abogados de la Casa Blanca han debatido el tema y esperan trabajar con la Oficina de Asesoría Legal del Departamento de Justicia para desarrollar una justificación legal de la acción. Es uno de los muchos cambios de inmigración que se están discutiendo, incluidos los cambios en la ley de asilo, y que impide que la caravana de migrantes ingrese al país.

 

Pero los funcionarios de la administración dijeron que probablemente no habría decisiones hasta después de los exámenes parciales, debido en parte al viaje del presidente a Pittsburgh.

 

Los expertos legales cuestionaron si Trump tiene la autoridad para hacer esto por orden ejecutiva.

 

El martes, Omar Jadwat, director del Proyecto de Derechos de los Inmigrantes de la Unión de Libertades Civiles de Estados Unidos, dijo que la Constitución es muy clara.

 

"Si usted nace en los Estados Unidos, usted es un ciudadano", dijo, y agregó que era "escandaloso que el presidente pueda pensar que puede anular las garantías constitucionales emitiendo una orden ejecutiva,

 

Jadwat dijo que el presidente tiene la obligación de respetar la Constitución. Trump puede intentar que el Congreso apruebe una enmienda constitucional, "pero no creo que estén cerca de conseguir eso".

 

"Obviamente, incluso si lo hiciera, estaría sujeto a una demanda judicial", agregó.

 

Suzanna Sherry, profesora de derecho en la Escuela de Derecho Vanderbilt que se especializa en cuestiones constitucionales, dijo que los que aconsejan a Trump que puede cambiar la Constitución a través de una orden ejecutiva simplemente están equivocados. "No puede hacerlo solo y, de hecho, no puede hacerlo incluso si el Congreso aprobó una estatua".

 

"Creo que se necesitaría una enmienda constitucional", dijo. "No veo que tenga una base legal plausible", dijo.

 

Pero otros sugieren que el presidente puede tener una apertura.

 

Jon Feere, asesor principal de Inmigración y Control de Aduanas, es uno de los que ha sostenido durante mucho tiempo que el presidente podría limitar la cláusula de ciudadanía a través de la acción ejecutiva.

 

“Un presidente podría ordenar a sus agencias que se ajusten a su interpretación de los fallos de la Corte Suprema, que posiblemente se limitan a los hijos de inmigrantes domiciliados permanentemente (la corte nunca se ha pronunciado sobre los niños nacidos de turistas o extranjeros ilegales). "Podría dirigir a sus agencias a emitir números de Seguro Social y pasaportes solo para los recién nacidos que tienen al menos un padre que es ciudadano o inmigrante con domicilio permanente", escribió en 2015 en un artículo de opinión en The Hill.

 

En los últimos días antes de los exámenes intermedios del 6 de noviembre, Trump ha enfatizado la inmigración, mientras busca contrarrestar el entusiasmo demócrata. Trump cree que sus promesas de campaña, incluida su promesa tan cacareada y aún no cumplida de construir rápidamente un muro fronterizo entre México y Estados Unidos, siguen provocando gritos por su base y que este último enfoque erosionará aún más la brecha de entusiasmo.

 

Trump expresó su teoría de que la ciudadanía por derecho de nacimiento podría ser despojada durante su campaña, cuando lo describió como un "imán para la inmigración ilegal". Durante una parada de la campaña de 2015 en Florida, dijo: "La ciudadanía por nacimiento - el bebé ancla - la ciudadanía por nacimiento, Se acabó, no va a pasar ".

 

La primera línea de la Enmienda 14 declara: "Todas las personas nacidas o naturalizadas en los Estados Unidos, y sujetas a su jurisdicción, son ciudadanos de los Estados Unidos y del estado en el que residen".

 

La 14ta Enmienda fue aprobada por el Congreso en 1866 durante el período de Reconstrucción después de la Guerra Civil. Fue ratificado en 1868 por tres cuartas partes de los estados. Al extender la ciudadanía a los nacidos en los EE. UU., La enmienda anuló una decisión de la Corte Suprema de 1857 (Dred Scott v. Sandford), que determinaba que los descendientes de esclavos no podían ser ciudadanos.

 

Los republicanos en el Congreso continúan presentando proyectos de ley para poner fin a la ciudadanía por nacimiento, incluida la legislación en esta sesión del representante conservador del Partido Republicano Steve King de Iowa, que se ha alineado con algunos líderes políticos nacionalistas en el extranjero. El proyecto de King tiene casi 50 copatrocinadores en la Cámara. Sin embargo, la legislación de King probablemente enfrentaría una recepción fría en el Senado donde no hay un proyecto de ley pendiente y un puñado de senadores apoyaron los esfuerzos pasados.

 

King dijo que no había discutido el tema con el presidente en forma extensa en los últimos meses, pero que había surgido "de pasada" varias veces en discusiones grupales. Dijo que personalmente no había considerado la ciudadanía por nacimiento como parte del problema de la caravana y aplaudió al presidente por conectar los problemas.

 

“Enviar este mensaje, es otro componente de decirle a la caravana: no vengas aquí. Algunas están embarazadas, sin duda ”, dijo.

 

Hizo hincapié en que nunca ha habido un caso de la Corte Suprema sobre el tema, "por lo que nunca ha sido probado".