Las elecciones presidenciales de 2024 se caracterizaron por una participación altísima, que se acercó a los niveles históricos de las de 2020 y contradijo la opinión política convencional de larga data de que los republicanos tienen dificultades para ganar elecciones en las que vota mucha gente.Según datos electorales de Associated Press, en la contienda de este año entre el republicano Donald Trump, ahora presidente electo, y la demócrata Kamala Harris, vicepresidenta, se emitieron más de 153 millones de votos, y todavía se están contando cientos de miles más en estados con un recuento más lento, como California . Cuando se cuenten todas esas papeletas, la cantidad de votos se acercará aún más a los 158 millones de las elecciones presidenciales de 2020, que fueron las de mayor participación desde que las mujeres obtuvieron el derecho al voto hace más de un siglo.
“Trump es excelente para la participación electoral en ambos partidos”, dijo Eitan Hersh, politólogo de la Universidad Tufts.
La victoria del expresidente tanto en el Colegio Electoral como en el voto popular (Trump actualmente supera a Harris por casi 2,5 millones de votos a nivel nacional) también contradice la creencia en política de que los demócratas, no los republicanos, se benefician de las elecciones con alta participación.
El propio Trump lo expresó en 2020 cuando advirtió que un proyecto de ley demócrata para ampliar el voto por correo conduciría a "niveles de votación que, si alguna vez se aceptara, nunca volvería a haber un republicano elegido en este país". Esa advertencia se produjo cuando Trump comenzó a sembrar teorías conspirativas sobre el uso del voto por correo durante la pandemia de coronavirus, que luego utilizó para afirmar falsamente que su derrota de 2020 se debió a un fraude.
Esa afirmación dio lugar a una ola de nuevas leyes que añadían normas y reducían formas de votación en los estados controlados por el Partido Republicano y a una expansión del voto por correo en los liderados por los demócratas , a medida que la batalla por la participación se convertía en una parte central del debate político. Esas leyes suelen tener un impacto minúsculo en la votación, pero inspiraron acusaciones de supresión de votantes por parte de los demócratas y de fraude por parte de los republicanos.
"Es una historia muy embarazosa para los defensores de ambos lados, porque es obviamente errónea", dijo Hersh.
Aunque es probable que ambos lados sigan enfrentándose sobre cómo se llevan a cabo las elecciones, la victoria de Trump con alta participación puede quitarle algo de urgencia a esa confrontación.
"Ahora que lo pienso, acabas de ganar el voto popular, creo que se calmará", dijo Patrick Ruffini, analista de datos y encuestador republicano que ha sostenido durante mucho tiempo que su partido puede tener éxito en una elección con alta participación y un electorado diverso.
Los expertos señalan que la participación en los siete estados clave de la elección fue incluso mayor que en el resto del país.
“Esta fue una campaña en siete estados mucho más intensa de lo que han sido las elecciones anteriores”, dijo Ruffini.
Si bien el resto del país cambió significativamente con respecto a 2020, cuando el demócrata Joe Biden ganó el voto popular por 7 millones, o 4,5 puntos porcentuales, el resultado en los estados clave fue más ajustado. La historia de la participación también fue diferente. La participación disminuyó con respecto a 2020 en estados no competitivos como Illinois, que registró más de 500.000 votos menos que en la última elección presidencial, y Ohio, que informó más de 300.000 menos.
Mientras tanto, el número de votos emitidos superó a los de 2020 en los estados en disputa de Georgia, Michigan, Nevada, Carolina del Norte, Pensilvania y Wisconsin, todos los cuales ganó Trump. La participación en Arizona fue casi igual a la de hace cuatro años, ya que el estado continuó contando las papeletas.
Harris incluso igualó o superó los totales de votos de Biden en Georgia, Nevada, Carolina del Norte y Wisconsin, y la participación ha eclipsado por lejos la de las elecciones presidenciales de 2016, cuando 135,6 millones de votantes emitieron su voto en una contienda que ganó Trump contra la demócrata Hillary Clinton. El problema para los demócratas es que Trump obtuvo mejores resultados en los campos de batalla que hace cuatro años.
“La campaña de Harris hizo un buen trabajo para conseguir que salieran a votar los votantes que no lo habrían hecho”, dijo Tom Bonier, analista de datos demócrata. “Ella logró que salieran a votar sus votantes. Trump consiguió más”.
Entre esas victorias en la participación electoral de Trump se encuentra la de Jasmine Pérez, de 26 años, quien votó por Trump por primera vez en el estadio de los Raiders de Las Vegas.
"Soy cristiano y él realmente se alinea con muchos de mis valores como cristiano en Estados Unidos, y me gusta que promueva abiertamente el cristianismo en Estados Unidos", dijo Pérez.
Junto a ella votó Diego Zubek, de 27 años, quien votó por Trump en 2016 pero no votó en 2020 porque pensó que Trump ganaría fácilmente. Votó por Trump este año.
"No iba a permitir que eso volviera a suceder", dijo Zubek.
Una parte clave de la estrategia del Partido Republicano fue acercarse a votantes como Pérez y Zubek, alentando el voto anticipado y por correo después de que los republicanos los habían abandonado en gran medida en las últimas dos elecciones debido a las mentiras de Trump sobre el fraude electoral . Los conservadores organizaron extensas operaciones de registro de votantes y de movilización de votantes dirigidas a los votantes poco frecuentes, un grupo demográfico que muchos operadores han creído durante mucho tiempo que no votaría por el Partido Republicano.
Más de la mitad de los votos se emitieron antes del día de las elecciones este año, según el seguimiento de AP de la votación anticipada.
Durante la campaña, Andrew Kolvet, portavoz de Turning Point Action, un grupo conservador que llevó a cabo una campaña para movilizar a los votantes con más de 1.000 trabajadores en varios estados en disputa, citó a Stacey Abrams, ex candidata demócrata a gobernadora de Georgia, como una inspiración en la iniciativa de su grupo. El éxito de Abrams en la movilización de los votantes negros y otros grupos en su estado natal que tenían menos probabilidades de votar ayudó a allanar el camino para la victoria de Biden en 2020 allí.
“Vimos que Trump tiene una increíble reserva de conservadores poco inclinados a votar que necesitaban un poco de persuasión”, dijo Kolvet en una entrevista el viernes. “No creían que su voto importara y su principal argumento en contra era que no entendían, en realidad, cómo votar”.
Kolvet reconoció que los conservadores creyeron durante mucho tiempo que una gran participación no los ayudaba, pero sostuvo que eso ha cambiado en la era Trump: "Nuestras ideas son más populares", dijo.
Si esto continúa o no dependerá de lo que ocurra a continuación en Washington.
"Dependerá de los conservadores cumplir esas promesas de campaña", dijo Kolvet.
“Esta fue una campaña en siete estados mucho más intensa de lo que han sido las elecciones anteriores”, dijo Ruffini.
Si bien el resto del país cambió significativamente con respecto a 2020, cuando el demócrata Joe Biden ganó el voto popular por 7 millones, o 4,5 puntos porcentuales, el resultado en los estados clave fue más ajustado. La historia de la participación también fue diferente. La participación disminuyó con respecto a 2020 en estados no competitivos como Illinois, que registró más de 500.000 votos menos que en la última elección presidencial, y Ohio, que informó más de 300.000 menos.
Mientras tanto, el número de votos emitidos superó a los de 2020 en los estados en disputa de Georgia, Michigan, Nevada, Carolina del Norte, Pensilvania y Wisconsin, todos los cuales ganó Trump. La participación en Arizona fue casi igual a la de hace cuatro años, ya que el estado continuó contando las papeletas.
Harris incluso igualó o superó los totales de votos de Biden en Georgia, Nevada, Carolina del Norte y Wisconsin, y la participación ha eclipsado por lejos la de las elecciones presidenciales de 2016, cuando 135,6 millones de votantes emitieron su voto en una contienda que ganó Trump contra la demócrata Hillary Clinton. El problema para los demócratas es que Trump obtuvo mejores resultados en los campos de batalla que hace cuatro años.
“La campaña de Harris hizo un buen trabajo para conseguir que salieran a votar los votantes que no lo habrían hecho”, dijo Tom Bonier, analista de datos demócrata. “Ella logró que salieran a votar sus votantes. Trump consiguió más”.
Entre esas victorias en la participación electoral de Trump se encuentra la de Jasmine Pérez, de 26 años, quien votó por Trump por primera vez en el estadio de los Raiders de Las Vegas.
"Soy cristiano y él realmente se alinea con muchos de mis valores como cristiano en Estados Unidos, y me gusta que promueva abiertamente el cristianismo en Estados Unidos", dijo Pérez.
Junto a ella votó Diego Zubek, de 27 años, quien votó por Trump en 2016 pero no votó en 2020 porque pensó que Trump ganaría fácilmente. Votó por Trump este año.
"No iba a permitir que eso volviera a suceder", dijo Zubek.
Una parte clave de la estrategia del Partido Republicano fue acercarse a votantes como Pérez y Zubek, alentando el voto anticipado y por correo después de que los republicanos los habían abandonado en gran medida en las últimas dos elecciones debido a las mentiras de Trump sobre el fraude electoral . Los conservadores organizaron extensas operaciones de registro de votantes y de movilización de votantes dirigidas a los votantes poco frecuentes, un grupo demográfico que muchos operadores han creído durante mucho tiempo que no votaría por el Partido Republicano.
Más de la mitad de los votos se emitieron antes del día de las elecciones este año, según el seguimiento de AP de la votación anticipada.
Durante la campaña, Andrew Kolvet, portavoz de Turning Point Action, un grupo conservador que llevó a cabo una campaña para movilizar a los votantes con más de 1.000 trabajadores en varios estados en disputa, citó a Stacey Abrams, ex candidata demócrata a gobernadora de Georgia, como una inspiración en la iniciativa de su grupo. El éxito de Abrams en la movilización de los votantes negros y otros grupos en su estado natal que tenían menos probabilidades de votar ayudó a allanar el camino para la victoria de Biden en 2020 allí.
“Vimos que Trump tiene una increíble reserva de conservadores poco inclinados a votar que necesitaban un poco de persuasión”, dijo Kolvet en una entrevista el viernes. “No creían que su voto importara y su principal argumento en contra era que no entendían, en realidad, cómo votar”.
Kolvet reconoció que los conservadores creyeron durante mucho tiempo que una gran participación no los ayudaba, pero sostuvo que eso ha cambiado en la era Trump: "Nuestras ideas son más populares", dijo.
Si esto continúa o no dependerá de lo que ocurra a continuación en Washington.
"Dependerá de los conservadores cumplir esas promesas de campaña", dijo Kolvet.
(Foto AP/Chriss Pizzello)