A seis semanas del primer debate presidencial republicano de 2024 , algunos aspirantes están encontrando formas creativas de aumentar el número de donantes y asegurarse de llegar al escenario.

El empresario de biotecnología Vivek Ramaswamy lanzó un plan para permitir que las personas que recaudan dinero para su campaña se queden con el 10 % de lo que reciben de otros donantes. El gobernador de Dakota del Norte, Doug Burgum , está ofreciendo tarjetas de regalo Mastercard o Visa de $ 20 a cambio de donaciones de campaña de tan solo $ 1. El alcalde de Miami, Francis Suárez , está dando la oportunidad de ver el debut en Miami de la leyenda del fútbol argentino Lionel Messi.

Los esfuerzos inusuales son en respuesta a un requisito del Comité Nacional Republicano de que los participantes en el debate del 23 de agosto en Milwaukee recauden dinero de al menos 40,000 donantes en todo el país. Esa es una tarea difícil para algunos de los aspirantes que no son tan conocidos como el expresidente Donald Trump o el gobernador de Florida, Ron DeSantis.

Es un reconocimiento de la oportunidad de hacer o romper que la etapa de debate brinda a los candidatos de nivel inferior en un campo grande que necesitan exposición en los medios para compartir su mensaje y llegar a los votantes.

Dan Weiner, un abogado que dirige el Programa de Elecciones y Gobierno del Centro Brennan para la Justicia, dijo que las tácticas de "recaudación de fondos poco ortodoxas" son cada vez más comunes, y señaló que los candidatos están probando cosas nuevas sabiendo que la Comisión Federal de Elecciones podría tomar medidas si es legal o ético. se plantearon preocupaciones.

“La mayoría de las veces, al menos a veces plantean dudas sobre si están bordeando la ley”, dijo Weiner, hablando de las propuestas de Ramaswamy y Burgum. “En ambos casos, ¿necesariamente pienso que la FEC va a hacer algo al respecto? Tal vez, pero sería un poco escéptico”.

Leer más: Los candidatos republicanos de 2024, desesperados por llegar al escenario del debate, están...

WASHINGTON (AP) — Solo 1 de cada 10 adultos estadounidenses otorga calificaciones altas a la forma en que funciona la democracia en Estados Unidos o qué tan bien representa los intereses de la mayoría de los estadounidenses, según una nueva encuesta de The Associated Press-NORC Center for Public Investigación de Asuntos.

La mayoría de los adultos dicen que las leyes y políticas de los EE. UU. no representan lo que la mayoría de los estadounidenses quieren en temas que van desde la economía y el gasto público hasta la política de armas, la inmigración y el aborto. La encuesta muestra que el 53% dice que el Congreso está haciendo un mal trabajo al defender los valores democráticos, en comparación con solo el 16% que dice que está haciendo un buen trabajo.

Los hallazgos ilustran la alienación política generalizada a medida que un país polarizado sale cojeando de la pandemia y entra en una recuperación obsesionada por la inflación y los temores de una recesión. En las entrevistas, los encuestados se preocuparon menos por la maquinaria de la democracia (las leyes de votación y la tabulación de las papeletas) y más por los resultados.

En general, alrededor de la mitad del país (49 %) dice que la democracia no está funcionando bien en los Estados Unidos, en comparación con el 10 % que dice que está funcionando muy o extremadamente bien y el 40 % solo algo bien. Aproximadamente la mitad también dice que cada uno de los partidos políticos está haciendo un mal trabajo al defender la democracia, incluido el 47% que dice eso sobre los demócratas y aún más, el 56%, sobre los republicanos.

“No creo que ninguno de ellos esté haciendo un buen trabajo solo por el estado de la economía: la inflación nos está matando”, dijo Michael Brown, un ajustador de compensación laboral de 45 años y padre de dos hijos en Bristol, Connecticut. . “En este momento estoy ganando tanto como siempre, y estoy luchando tanto como siempre”.

Leer más: Los estadounidenses son muy pesimistas sobre la democracia en Estados Unidos, según una encuesta...

MIAMI (AP) — Un mes después de que el expresidente Donald Trump fuera acusado de mal manejo de documentos clasificados, la jueza que preside el caso asumirá un papel más visible mientras sopesa las solicitudes contrapuestas en una fecha de juicio y escucha los argumentos esta semana en un procesal, pero potencialmente crucial, del derecho.

Una conferencia previa al juicio el martes para discutir los procedimientos para el manejo de información clasificada representará los primeros argumentos en la sala del tribunal en el caso ante la jueza federal de distrito Aileen Cannon desde que Trump fue acusado hace cinco semanas. Los argumentos podrían dar una idea de cómo Cannon tiene la intención de presidir el caso, mientras que también se enfrenta a la cuestión no resuelta de cómo programar el juicio de Trump mientras hace campaña para la presidencia.

Esos temas serían observados de cerca en cualquier juicio que involucre a un expresidente. Pero Cannon podría enfrentar un escrutinio adicional a la luz de un fallo muy discutido que emitió el año pasado que concedió la solicitud del equipo de Trump de que un maestro especial realizara una revisión independiente de la gran cantidad de registros clasificados eliminados por el FBI de su Mar-a-Lago. bienes. Un panel federal de apelaciones de tres jueces revocó su orden , reprendiendo a Cannon por un fallo que, en primer lugar, dijo que ella carecía de la autoridad legal para tomar.

El fallo de Cannon, en una demanda que Trump presentó contra el Departamento de Justicia, provocó críticas de expertos legales que la vieron como demasiado preferencial al expresidente. También centró la atención pública en su limitada experiencia como jueza, particularmente en asuntos de seguridad nacional sumamente delicados, dado que Trump la nombró para el cargo hace solo tres años.

Aún así, algunos abogados de Florida dicen que no hay duda, ya que la jueza ahora asignada al caso penal de Trump, es consciente de lo que está en juego en el procesamiento federal más políticamente explosivo de la historia reciente.

Leer más: El juez en el caso de Trump documenta bajo los reflectores mientras se acercan los argumentos

WASHINGTON (AP) — El Departamento de Justicia instó el jueves a un juez a rechazar los intentos de Donald Trump de posponer su juicio por documentos clasificados, diciendo que no había fundamento para una demora “abierta” solicitada por los abogados del expresidente.

Los fiscales federales propusieron el mes pasado un juicio el 11 de diciembre para Trump, quien está acusado de 37 delitos graves relacionados con el mal manejo de documentos clasificados en su propiedad de Mar-a-Lago, aunque la fecha real dependerá del juez.

Los abogados de Trump respondieron esta semana con una solicitud de postergación indefinida. No propusieron una fecha específica, pero dijeron que el caso se refería a cuestiones legales novedosas y que proceder con un juicio dentro de los seis meses era “irrazonable” y “resultaría en un error judicial”.

El jueves, los fiscales del equipo del fiscal especial Jack Smith respondieron pidiéndole a la juez federal de distrito Aileen Cannon que no pospusiera el juicio más allá de la fecha de diciembre que recomendaron.

Rechazaron la idea de que alguno de los argumentos jurídicos que pretende esgrimir la defensa requieran la postergación del juicio. Dijeron que ya han entregado cantidades significativas de evidencia, incluidas las transcripciones del gran jurado y las declaraciones de testigos sin clasificar, y que en la próxima semana producirán declaraciones de testigos adicionales para las entrevistas realizadas hasta el 23 de junio, o dos semanas después de que se entregó la acusación.

Leer más: El Departamento de Justicia insta al juez a no posponer el juicio de documentos clasificados de...