REHOBOTH BEACH, Delaware, EE.UU. (AP) — El secretario de Estado estadounidense Antony Blinken lanzó el domingo una de las críticas públicas más fuertes hasta el momento del gobierno del presidente Joe Biden sobre la conducta de Israel en la guerra en Gaza, señalando que las tácticas israelíes han significado “una horrible pérdida de vidas de civiles inocentes”, pero no lograron neutralizar a los líderes y combatientes de Hamás y podría generar una insurgencia duradera.
En un par de entrevistas televisivas, Blinken subrayó que Estados Unidos cree que las fuerzas israelíes deberían “salir de Gaza”, pero también espera ver planes creíbles de Israel para la seguridad y la gobernanza en el territorio después de la guerra.
Hamás ha resurgido en partes de Gaza, dijo Blinken, y esa “acción intensa” de las fuerzas israelíes en Rafah corre el riesgo de dejar al aliado de Estados Unidos “con la responsabilidad de una insurgencia duradera”.
Indicó que Estados Unidos ha trabajado con países árabes y otros durante semanas para desarrollar “planes creíbles para la seguridad, la gobernanza y la reconstrucción” en Gaza, pero “no hemos visto que eso venga de Israel. Necesitamos ver eso también”.
Blinken añadió que a medida que Israel se adentra más en Rafah, en el sur de Gaza, una operación militar puede “tener cierto éxito inicial”, pero corre el riesgo de “dañar terriblemente” a la población sin resolver un problema “que ambos queremos resolver, que es garantizar que Hamás no pueda volver a gobernar Gaza”.
Más de un millón de palestinos se han agolpado en Rafah con la esperanza de encontrar refugio cuando las fuerzas israelíes cruzan Gaza. Israel ha aseverado que la ciudad también alberga cuatro batallones de combatientes de Hamás.
Blinken destacó que la conducción de la guerra por parte de Israel ha puesto al país “en la trayectoria, potencialmente, de heredar una insurgencia con muchos Hamás armados o, si se va, un vacío lleno de caos, anarquía y probablemente llenado por Hamás. Hemos estado hablando con ellos sobre una manera mucho mejor de obtener un resultado y seguridad duraderas”.
Blinken también mencionó —la primera vez que un alto funcionario aborda el tema públicamente— un informe que el gobierno de Biden presentó al Congreso el viernes que establece que el uso por parte de Israel de armas proporcionadas por Estados Unidos en Gaza probablemente violaba el derecho internacional humanitario.
El informe también afirma que las condiciones de la guerra impidieron a las autoridades estadounidenses determinar eso con certeza en ataques aéreos específicos.
“En lo que respecta al uso de armas, la preocupación por los incidentes donde, dada la totalidad del daño que se ha causado a niños, mujeres y hombres, era razonable evaluar que, en ciertos casos, Israel actuó de maneras que no son consistentes con derecho internacional humanitario”, dijo Blinken. Citó “la horrible pérdida de vidas de civiles inocentes”.
Blinken conversó con el ministro de Defensa israelí Yoav Gallant el domingo y reiteró la oposición de larga data de Estados Unidos a lo que ahora es la creciente ofensiva israelí en Rafah, dado el costo de civiles allí, según el relato del Departamento de Estado sobre la llamada.
Blinken instó a Gallant a permitir que los trabajadores humanitarios lleven ayuda a Gaza y la distribuyan. La ofensiva de Israel en Rafah ha cerrado uno de los dos principales cruces fronterizos hacia el territorio durante una semana, y la mayoría de las operaciones se han detenido en el otro luego que Hamás lo atacara con misiles.
Siete meses de combates y restricciones israelíes a la entrega de ayuda ya han provocado hambruna en el norte de Gaza. Las organizaciones de ayuda afirman que la suspensión casi total de la distribución de alimentos, medicinas y combustible y la ofensiva israelí en Rafah han llevado las operaciones humanitarias en toda Gaza al borde del colapso.
El asesor de seguridad nacional de Biden, Jake Sullivan, en una llamada telefónica el domingo con su homólogo israelí Tzachi Hanegbi, expresó su preocupación por una operación militar terrestre en Rafah y discutió “cursos de acción alternativos” que garantizarán que Hamás sea derrotado “en todas partes de Gaza”, según un resumen de la conversación de la Casa Blanca, Hanegbi “confirmó que Israel está tomando en cuenta las preocupaciones de Estados Unidos”, de acuerdo con la Casa Blanca.
La guerra comenzó el 7 de octubre después de un ataque de Hamás a Israel que mató a 1.200 personas, en su mayoría civiles. Unas 250 personas fueron tomadas como rehenes. Israel ha matado a más de 35.000 palestinos, en su mayoría mujeres y niños, según el Ministerio de Salud en Gaza.
Blinken apareció en los programas “Face the Nation” de CBS y en “Meet the Press” de NBC.
WASHINGTON (AP) — Supeditar la futura ayuda militar a Ucrania a la participación del país en conversaciones de paz con Rusia . Prohibir a los ciudadanos chinos comprar propiedades dentro de un radio de 50 millas de los edificios del gobierno de Estados Unidos. Llenar el sector de seguridad nacional de acólitos de Donald Trump.
Uno de varios grupos que intentan sentar las bases para una segunda administración Trump si el expresidente republicano gana en noviembre ha publicado un nuevo libro de políticas que apunta a articular una agenda de seguridad nacional de “Estados Unidos primero”.
El libro, compartido con The Associated Press antes de su lanzamiento el jueves, es el esfuerzo más reciente del America First Policy Institute. Al igual que el “Proyecto 2025” de la Heritage Foundation, el grupo busca ayudar a Trump a evitar los errores de 2016, cuando entró a la Casa Blanca en gran medida sin estar preparado.
Más allá de sus esfuerzos políticos, el proyecto de transición del instituto ha estado trabajando para redactar docenas de órdenes ejecutivas y desarrollar un programa de capacitación para futuros nombramientos políticos. Heritage ha estado creando una extensa base de datos de personal y ofreciendo sus propios manuales de políticas.
Ambos grupos enfatizan que son independientes de la campaña de Trump, que en repetidas ocasiones ha tratado de distanciarse de tales esfuerzos, insistiendo en que las únicas políticas respaldadas por Trump son aquellas que el propio candidato articula.
Aún así, Fred Fleitz, editor del libro, señaló que él y el teniente general retirado Keith Kellogg, quien sirvió durante un tiempo como asesor interino de seguridad nacional de Trump y escribió varios de los capítulos, han estado en contacto frecuente con el expresidente, solicitando comentarios. y discutir extensamente temas como Ucrania.
“Esperamos que aquí sea donde esté. No hablamos por él, pero creo que lo aprobará”, dijo Fleitz, quien anteriormente fue jefe de gabinete del Consejo de Seguridad Nacional.
Dijo que espera que el libro sirva como “una guía que sea una base intelectual para el enfoque de Estados Unidos primero” para la seguridad nacional “que sea fácil de usar”.
"Es una gran estrategia", añadió Kellogg. “No se empieza primero con las políticas. Primero comienzas con las estrategias. Y eso es lo que hemos hecho”.
El grupo considera que la trayectoria actual de la seguridad nacional de Estados Unidos es un fracaso, gracias a un establishment de política exterior al que acusa de haber adoptado un enfoque intervencionista y “globalista” a expensas de los intereses nacionales de Estados Unidos.
Si bien no ofrece detalles específicos, el libro ofrece algunas pautas sobre cómo una futura administración Trump podría abordar cuestiones de política exterior como la guerra de Rusia contra Ucrania . Trump ha dicho que, de ser elegido, resolvería el conflicto antes del día de la toma de posesión en enero, pero se ha negado a decir cómo.
El capítulo del libro sobre la guerra dedica más tiempo a discutir cómo se desarrolló el conflicto que a cómo ponerle fin. Pero dice que Estados Unidos debería condicionar la futura ayuda militar a que Ucrania participe en las conversaciones de paz con Rusia.
Predice que el ejército ucraniano probablemente perderá terreno con el tiempo y desaconseja que Estados Unidos siga “enviando armas a un punto muerto que a Ucrania eventualmente le resultará difícil ganar”. Pero una vez que haya un acuerdo de paz, dice que Estados Unidos seguirá armando a Ucrania como elemento disuasorio para Rusia.
Los autores parecen respaldar un marco en el que a Ucrania “no se le pediría que renunciara al objetivo de recuperar todo su territorio”, sino que aceptaría la diplomacia “en el entendimiento de que esto requeriría un avance diplomático futuro que probablemente no ocurrirá antes (el gobierno ruso) El presidente Vladimir) Putin deja el cargo”.
Reconoce que los ucranianos “tendrán problemas para aceptar una paz negociada que no les devuelva todo su territorio o, al menos por ahora, no responsabilice a Rusia por la matanza que infligió a Ucrania. Sus seguidores también lo harán. Pero como dijo Donald Trump en el ayuntamiento de CNN en 2023: "Quiero que todos dejen de morir". Ésa es también nuestra opinión. Es un buen primer paso”.
El libro culpa al presidente demócrata Joe Biden por la guerra y repite la afirmación de Trump de que Putin nunca habría invadido si Trump hubiera estado en el cargo . Su principal argumento en defensa de esa afirmación es que Putin veía a Trump como fuerte y decisivo. De hecho, Trump simpatizó con el líder ruso y se mostró reacio a desafiarlo.
La mayor parte del capítulo se dedica a exponer una cronología, a veces errónea, del manejo de la guerra por parte de Biden.
De cara al futuro, sugiere que se podría persuadir a Putin para que se una a las conversaciones de paz si Biden y otros líderes de la OTAN ofrecen posponer la membresía de Ucrania en la OTAN durante un período prolongado. Sugiere que Estados Unidos establezca en cambio una “arquitectura de seguridad a largo plazo para la defensa de Ucrania que se centre en la defensa de la seguridad bilateral”. No proporciona ninguna explicación de lo que esto implicaría. También pide que se apliquen gravámenes a las ventas de energía rusas para pagar la reconstrucción de Ucrania.
El libro critica los esfuerzos de transición de Trump en 2016 y lamenta una amplia falta de preparación antes de que Trump asumiera el cargo.
“La tumultuosa transición de 2016/2017 no sirvió bien al presidente Trump ni a la nación y ralentizó el avance y la implementación de su agenda”, escribieron los autores. Por ejemplo, señalan que antes de las elecciones, el equipo de transición de la demócrata Hillary Clinton había presentado más de 1.000 nombres para una futura autorización de seguridad. El equipo de Trump presentó sólo 25.
El grupo dice que ha identificado aproximadamente 1.200 puestos relacionados con la seguridad nacional que la próxima administración deberá cubrir y lo insta a estar listo desde el primer día con los leales a Trump que se adhieren al enfoque de “Estados Unidos primero”.
“No se trata de tomar represalias contra la gente ni de intentar politizar las posiciones gubernamentales. Se trata de garantizar que los trabajadores del gobierno hagan su trabajo y mantengan la política fuera de su trabajo”, dijo Fleitz.
El libro describe a China como la amenaza más apremiante a la seguridad nacional del país, ansiosa por desplazar a Estados Unidos como primera potencia del mundo. Propone una política dura que se basa en enfoques tanto de los años de Trump como de la administración Biden con el objetivo de hacer que las políticas de Beijing sean “en gran medida irrelevantes para la vida estadounidense”.
Eleva las preocupaciones económicas con China al nivel de seguridad nacional y propone un enfoque recíproco que negaría a Beijing el acceso a los mercados estadounidenses de la misma manera que a las empresas estadounidenses se les ha negado en China.
El libro también recomienda un control más riguroso de las empresas cibernéticas y tecnológicas propiedad de adversarios estadounidenses, especialmente China, para asegurarse de que no estén recopilando información confidencial. También recomienda que se prohíba a los ciudadanos chinos comprar propiedades dentro de un radio de 50 millas de cualquier propiedad del gobierno de Estados Unidos.
Pide restricciones de visa para los estudiantes chinos que deseen estudiar en Estados Unidos y la prohibición de TikTok y otras aplicaciones chinas por preocupaciones sobre la privacidad de los datos. Trump, sin embargo, se ha pronunciado en contra de una ley que obligaría a la venta de TikTok o bloquearía el acceso de Estados Unidos.
Las opiniones de los analistas sobre cómo sería una política de “Estados Unidos primero” a menudo reflejan los enfoques personales de los escritores.
Para Ellie Cohanim, ex enviada adjunta de Trump en el Departamento de Estado encargada de monitorear y combatir el antisemitismo, “Estados Unidos primero” se parece mucho a una lista de compras para el ejército israelí.
Estados Unidos debería enviar a Israel un escuadrón de “25 Lockheed Martin F-35, un escuadrón de F-15 EX de Boeing y un escuadrón de helicópteros de ataque Apache E”, escribió Cohanim.
Estados Unidos debería dar parte de sus miles de millones de dólares en financiación militar a Israel en moneda israelí para que Israel pueda gastarlos en casa, y Washington debería presionar a los Estados árabes para que paguen la factura de la reconstrucción de Gaza y aceptar que Israel deje de lado cualquier conversación política con los EE.UU. Palestina a la espera de un período indefinido de desradicalización obligatoria para el pueblo palestino, escribió.
Colvin informó desde Nueva York. La periodista de Associated Press Rebecca Santana contribuyó a este informe.
POR LYNN BERRY
JILL COLVIN
Colvin es reportero político nacional de Associated Press que cubre la campaña presidencial de 2024. Tiene su base en Nueva York.
ELLEN KNICKMEYER
Política exterior, seguridad nacional, política exterior y clima
WASHINGTON (AP) — La representante de línea dura Marjorie Taylor Greene intentó y fracasó el miércoles en una acción repentina para derrocar al presidente de la Cámara de Representantes, Mike Johnson , y su arriesgado intento fue rechazado rápida y rotundamente por demócratas y republicanos cansados del caos político.
Greene, uno de los mayores partidarios de Donald Trump en el Congreso, se paró en la Cámara de Representantes y leyó una larga lista de “transgresiones” que, según dijo, Johnson había cometido como presidente. Los colegas abuchearon en señal de protesta.
Greene criticó el liderazgo de Johnson como "patético, débil e inaceptable".
Después de que Greene provocó la votación sobre su moción para destituir al presidente de su cargo, el líder de la mayoría republicana, Steve Scalise, rápidamente respondió pidiendo primero una votación para posponerla.
Una abrumadora mayoría, 359-43, mantuvo a Johnson en su puesto, por ahora.
"Como he dicho desde el principio, y he dejado claro aquí todos los días, tengo la intención de hacer mi trabajo", dijo Johnson después. “Y dejaré que las cosas caigan donde caigan. En mi opinión, eso es liderazgo”.
Es la segunda vez en cuestión de meses que los republicanos han trabajado para derrocar a su propio presidente, un nivel de agitación partidista sin precedentes y una medida rara vez vista en la historia de Estados Unidos.
El recuento muestra las fortalezas, pero también los estrictos límites del control de Johnson sobre el mazo, y los riesgos que enfrenta cualquier republicano que intente liderar el Partido Republicano en la era Trump. Sin la ayuda demócrata, Johnson ciertamente habría enfrentado un resultado más sombrío.
En total, 11 republicanos votaron a favor de continuar con el esfuerzo de Greene, más de lo que se necesitó para derrocar al entonces presidente Kevin McCarthy el otoño pasado, una novedad en la historia de Estados Unidos. Y la amenaza aún persiste: cualquier legislador puede presentar la moción para destituir al presidente.
Johnson dijo que esperaba que "sea el fin de la política de la personalidad".
Mientras Greene seguía adelante con la votación anticipada a pesar del rechazo de los republicanos en los niveles más altos, incluido Trump, los legisladores republicanos se acercaron a Johnson, le dieron palmaditas en la espalda y le agarraron el hombro para asegurarle su apoyo.
La republicana de Georgia había prometido hace semanas que forzaría una votación sobre la moción para destituir al presidente republicano si se atrevía a promover un paquete de ayuda exterior para Ucrania, que fue aprobado abrumadoramente a finales del mes pasado y convertido en ley.
Pero en los últimos días parecía que su esfuerzo se había enfriado, ya que ella y Johnson se reunieron repetidamente para buscar una posible resolución.
Johnson, de Luisiana, siguió adelante, diciendo que había estado dispuesto a correr el riesgo de aprobar la ayuda exterior, creyendo que era importante que Estados Unidos respaldara a Ucrania contra la invasión rusa y explicando que quería estar en el "lado correcto de la historia ".
En una medida muy inusual, el orador recibió un impulso de los demócratas encabezados por el representante Hakeem Jeffries de Nueva York, cuyo equipo de liderazgo había dicho que era hora de “pasar página” de la agitación del Partido Republicano y votar para posponer la resolución de Greene, casi asegurando El puesto de Johnson está salvado, por ahora.
"Nuestra decisión de impedir que Marjorie Taylor Greene sumerja al país en un mayor caos se basa en nuestro compromiso de resolver los problemas", dijo Jeffries después de la votación.
Trump también había intervenido después de que Johnson viajara a Mar-a-Lago el mes pasado en busca de apoyo, y el presunto candidato presidencial republicano le dio al presidente su aprobación . Y el líder elegido por Trump en el Comité Nacional Republicano instó a los republicanos de la Cámara de Representantes a abandonar la medida.
Antes de la votación de la Cámara, Trump dijo en las redes sociales: “Amo absolutamente a Marjorie Taylor Greene”, pero dijo que los republicanos deben luchar ahora para derrotar a los demócratas en las elecciones de noviembre. Instó a los republicanos a presentar la moción de Greene.
"En algún momento, es muy posible que lo seamos, pero este no es el momento", dijo Trump, para destituir al presidente.
La medida ahora plantea sus propios riesgos políticos para Greene, una provocadora de alto perfil que ha pasado a la vanguardia del partido con su propio seguimiento masivo y su proximidad a Trump.
Greene estaba decidida a obligar a sus colegas a dejar constancia de su voto, colocándolos en la posición políticamente incómoda de respaldar al presidente y ser visto como uniendo fuerzas con los demócratas para salvarlo.
“Estoy orgulloso de lo que hice hoy”, dijo Greene después en las escaleras del Capitolio.
Mientras los reporteros y equipos de cámara se agolpaban alrededor de Greene y su aliado, el representante Thomas Massie, republicano por Kentucky, un grupo de otros republicanos se reunieron en las escaleras tratando de desviar la atención de ella y dar a conocer sus propios puntos de vista.
El representante Dusty Johnson, RS.D., dijo de aquellos que intentan eliminar al orador: "Son bastante buenos para llamar la atención, pero no han sido reconocidos por su capacidad para hacer las cosas".
Dijo que si siguen presionando para destituir al presidente, “creo que se puede esperar más de lo mismo: el fracaso”.
El representante Carlos Giménez, republicano de Florida, dijo de Greene: “Ella no representa al Partido Republicano. Estoy cansado de que esto sea la cara o la voz del partido y llame la atención. Eso es todo lo que ella quiere, atención”.
El representante Mike Lawler, RN.Y., pidió que Greene y Massie sean castigados por sus acciones.
Si los demócratas no hubieran tomado la inusual medida para ayudar, lo más probable es que la votación hubiera terminado de manera diferente para Johnson, quien tiene una de las mayorías más estrechas en la Cámara de los tiempos modernos, sin votos de sobra.
El año pasado, la Cámara de Representantes se vio sumida en el caos cuando ocho republicanos votaron para destituir a McCarthy de la oficina del presidente y los demócratas se negaron a ayudar a salvarlo.
La expulsión de McCarthy dio lugar a una búsqueda de casi un mes de un nuevo líder republicano, lo que paralizó la cámara en un episodio que los republicanos querían evitar antes de las elecciones de noviembre.
Los periodistas de Associated Press Stephen Groves, Mary Clare Jalonick, Michelle Price y Farnoush Amiri contribuyeron a este informe.
WASHINGTON (AP) — En abril, Bernie Sanders estuvo repetidamente hombro con hombro con el presidente Joe Biden , promoviendo sus logros conjuntos en materia de atención médica y clima en eventos formales de la Casa Blanca mientras destripaba a Donald Trump en un video de campaña ampliamente visto en TikTok.
Luego, apenas la semana pasada, Sanders advirtió sin rodeos que la crisis en Gaza podría ser el “Vietnam” de Biden e invocó la decisión del presidente Lyndon B. Johnson de no presentarse a la reelección mientras la nación estaba alborotada por su apoyo a esa guerra.
Ésa es la dicotomía política de Bernie Sanders cuando se trata de Joe Biden. Son dos octogenarios que comparten un vínculo que se forjó a través de unas reñidas primarias en 2020 y se fortaleció a través de los logros políticos de los últimos tres años.
Ahora, en este año electoral, Sanders será el emisario más poderoso de Biden ante los progresistas y los votantes más jóvenes, una tarea que pondrá a prueba la influencia del senador entre los sectores del Partido Demócrata más desilusionados con el presidente y sus políticas , especialmente en Gaza.
En privado, Sanders se ha sentido menos entusiasmado en los últimos días a la hora de presentar argumentos políticos en nombre de Biden a medida que la crisis de Gaza empeoraba, según una persona familiarizada con los sentimientos de Sanders. Aun así, Sanders se mantiene firme en que el espectro del regreso de Trump a la Oficina Oval es una amenaza demasiado grave y subraya que “esta elección no es entre Joe Biden y Dios. Es entre Joe Biden y Donald Trump”.
“Entiendo que mucha gente en este país no está muy entusiasmada con Biden por varias razones y lo entiendo. Y estoy totalmente en desacuerdo con él, especialmente en lo que está sucediendo en Gaza”, dijo Sanders en una entrevista reciente con The Associated Press.
Pero Sanders continuó: “Hay que tener cierta madurez cuando se trata de política y eso es, sí, puedes estar en desacuerdo con alguien. Eso no significa que puedas votar por alguien que podría ser la persona más peligrosa en la historia de Estados Unidos, o no votar y permitir que ese otro gane”.
Ésa será la idea central del mensaje que Sanders transmitirá hasta noviembre, incluso cuando el furor progresista por el manejo de Biden de la guerra en Gaza continúa aumentando, las protestas continúan enconándose y las propias críticas de Sanders a la política de la administración se vuelven más directas.
“No está navegando en Gaza gracias a Biden”, dijo el senador Peter Welch, demócrata por Vermont, quien sucedió a Sanders en la Cámara y se unió a él en el Senado el año pasado. "La credibilidad de Bernie es que ha mantenido sus posiciones sólidas, y luego explicará por qué, Biden versus Trump".
UNA ASOCIACIÓN CASA BLANCA-SENADO
Pocos pueden dudar de la influencia de Sanders a lo largo de la presidencia de Biden. Los dos hombres , que alguna vez fueron rivales por la nominación presidencial demócrata en 2020, unieron fuerzas para reunir media docena de grupos de trabajo políticos que apuntalaron la plataforma política del partido más tarde ese año, un esfuerzo inusual que ayudó a atraer a los partidarios del socialista demócrata al redil de Biden.
Eso sentó las bases para una explosión de políticas ambiciosas en los primeros dos años de la administración Biden, desde un amplio paquete de ayuda pandémica de 1,9 billones de dólares a principios de 2021 hasta una legislación en el verano de 2022 que fue una mezcolanza de prioridades demócratas de larga data, incluida una receta más barata. medicamentos para los beneficiarios de Medicare. Biden había alentado directamente a Sanders, quien ayudó a elaborar esos proyectos como jefe del Comité de Presupuesto del Senado, a hacer grandes propuestas, con la seguridad de que el presidente lo respaldaba.
“Tú y yo hemos estado luchando contra esto durante 25 años”, dijo Biden con admiración a Sanders en su evento conjunto sobre atención médica en abril . “Finalmente, finalmente vencimos a las grandes farmacéuticas. Finalmente."
Sanders, como muchos otros que respaldan los logros internos de Biden, cree que el público todavía los desconoce. Él fue quien se acercó a los funcionarios de la Casa Blanca para proponerles realizar un evento específicamente para destacar la caída en el costo de los inhaladores.
Más de tres años después del mandato de Biden, las conexiones de Sanders en todo el ala oeste son profundas. Charla regularmente no sólo con el presidente, sino también con sus principales asesores, incluido el jefe de gabinete de la Casa Blanca, Jeff Zients, la asesora principal Anita Dunn y el asesor de seguridad nacional Jake Sullivan.
"No se anda con rodeos", dijo Dunn. "Es muy directo con nosotros, bastante directo, y eso es algo bueno".
PROFUNDAS TENSIONES SOBRE GAZA, ESTRATEGIA DE CAMPAÑA
Sanders, quien anunció su propia candidatura a la reelección el lunes, tardó sólo unas horas en respaldar la campaña de Biden una vez que el presidente la hizo oficial en abril pasado. Fue una señal inequívoca para sus partidarios de que, a pesar de cualquier recelo, era imperativo respaldar a Biden sin dudarlo.
Sin embargo, a algunos demócratas les preocupa que la ira entre los progresistas por Gaza sea tan profunda que ni siquiera Sanders pueda persuadirlos de apoyar a Biden. Un bloque persistente de votantes en múltiples primarias continúa eligiendo “no comprometido” o una variante para protestar por el manejo de Biden de la guerra entre Israel y Hamas, superando en ocasiones con creces el margen de victoria de Biden en esos mismos estados en las elecciones generales de 2020.
Por ejemplo, más de 48.000 personas votaron “sin instrucciones” en las primarias demócratas de Wisconsin a principios de abril , lo que superó los aproximadamente 20.700 votos con los que Biden superó a Trump, un republicano, en el estado disputado hace cuatro años. Las primarias de Wisconsin de este año se produjeron tres semanas después de que Biden ya hubiera conseguido la nominación.
“Esta campaña está en problemas. Y el senador Sanders hará todo, nuevamente, todo lo que pueda para tratar de llevar a este hombre a la meta”, dijo Nina Turner, quien fue copresidenta nacional de la campaña 2020 de Sanders. "No estoy tan seguro de que vaya a funcionar esta vez".
Mitch Landrieu, copresidente nacional de la campaña de Biden, dijo a CNN que las comparaciones de Sanders con la guerra de Vietnam eran una “exageración excesiva”. Una encuesta de marzo realizada por el Instituto de Política de Harvard encontró que los jóvenes de 18 a 29 años eran menos propensos a decir que el conflicto palestino-israelí era el tema nacional que más les preocupaba, en comparación con temas como la economía, la inmigración y el aborto .
Pero no es sólo en Gaza donde Sanders ha estado presionando a Biden y sus asesores. Les insta a cambiar la estrategia de campaña no sólo para contrastar a Biden con Trump, sino también para establecer objetivos ambiciosos en materia de atención médica, educación, cuidado infantil y derechos de los trabajadores.
El discurso sobre el Estado de la Unión de Biden , que sus asesores señalan como una hoja de ruta para su segundo mandato , fue un “comienzo general”, dijo Sanders, pero añadió que Biden tiene que hacer más para inspirar a los votantes.
"Lo que le he dicho a la Casa Blanca es que no basta con hablar simplemente de Donald Trump", dijo Sanders en la entrevista. “No es suficiente hablar de tus logros, que yo tengo. Hay que tener una agenda audaz para el futuro”.
Los asistentes de Biden señalan propuestas específicas publicadas en torno al Estado de la Unión, como un plan de vivienda expansivo que construiría o preservaría dos millones de viviendas. Sanders también está desarrollando ahora una nueva legislación de atención médica en conjunto con la Casa Blanca, que extendería a todos los estadounidenses el límite anual de $2,000 en los costos de medicamentos recetados que la Ley de Reducción de la Inflación proporcionó a las personas mayores con Medicare.
VALORES COMPARTIDOS, SI NO IDEOLOGÍAS
Biden no duda en señalar en qué se separa de Sanders cuando se le da la oportunidad.
“Me gusta, pero no soy Bernie Sanders. No soy socialista”, dijo Biden en enero de 2022. “Soy un demócrata convencional”.
Sin embargo, los principales asesores del presidente, durante mucho tiempo un incondicional de la centroizquierda demócrata, y Sanders, el líder indiscutible del ala progresista del partido, dicen que los dos hombres comparten más rasgos de los que indicarían sus posturas ideológicas.
Por un lado, ambos tienen la creencia fundamental de que el gobierno debe ser una fuerza para el bien. Sus carreras políticas están ancladas en estados pequeños y escasamente poblados que los expusieron a la política más hiperlocal y de base. Tienen un sentido de pragmatismo a la hora de trabajar dentro de las realidades del sistema político, incluso si Sanders trabaja para ampliar esos límites y Biden gobierna dentro de ellos.
Biden, como vicepresidente, fue el raro demócrata del establishment que se mostró cálido con Sanders durante la primera candidatura presidencial del senador. Invitó a Sanders a la residencia vicepresidencial en el Observatorio Naval para discutir su campaña y sus ideas políticas en 2015, un momento en el que las tensiones entre la coalición de Hillary Clinton y el ala ascendente de Sanders eran cada vez más amargas.
"Sé que sintió que, si bien había mucha hostilidad dentro del Partido Demócrata y en los altos cargos... sintió calidez y positivismo por parte de Joe Biden", dijo Faiz Shakir, quien se desempeñó como director de campaña de Sanders para 2020 y sigue siendo un cercano asesor político.
Incluso cuando los debates de 2020 fueron ferozmente reñidos , Biden y Sanders nunca dejaron que las disputas se volvieran personales. El representante Ro Khanna, demócrata por California, otro copresidente nacional de Sanders en 2020, recordó que cuando algunos de sus asistentes querían atacar con fuerza a Biden en términos personales, el senador respondía: “Por supuesto que no”.
'Estaré activo' en 2024, dice Sanders
Ahora, Sanders está decidido a garantizar que Trump no vuelva a ganar.
La campaña de Biden ha dejado claro al equipo político de Sanders que quieren que participe lo más posible, considerando sus conexiones de larga data con bloques electorales clave como una ventaja. Debido a que Sanders hizo campaña por Biden hace cuatro años, el equipo de reelección también sabe bien específicamente cómo Sanders sería más útil para Biden.
No sería una sorpresa, por ejemplo, que Sanders fuera enviado nuevamente a Michigan, donde defendió a Biden en octubre de 2020, o a sedes sindicales para energizar a los votantes de la clase trabajadora.
“Él se conoce a sí mismo, su equipo lo conoce y nosotros sabemos lo que ha funcionado”, dijo Carla Frank, directora de operaciones de sustitutos de la campaña de Biden.
Por su parte, Sanders todavía está debatiendo precisamente cómo puede ser más eficaz como activista este otoño y cómo puede dirigirse mejor a las audiencias que más necesitan escuchar su caso a favor de Biden, según sus asesores.
Pero "tengo la intención de ser agresivo", dijo Sanders.
"Veo estas elecciones enormemente importantes y, por mi parte, no me quedaré fuera", añadió. "Estaré activo".
La escritora de Associated Press Lisa Rathke en Marshfield, Vermont, contribuyó a este informe.
WASHINGTON (AP) — El gobierno de Estados Unidos planea proponer el jueves una nueva norma destinada a acelerar el proceso de solicitud de asilo para algunos migrantes, lo que representa un posible preludio de medidas más amplias para este año que impondrían una mayor severidad en la frontera.
La propuesta afecta a los migrantes con antecedentes penales o a aquellos que, en virtud de otros criterios, podrían ser declarados inelegibles para recibir asilo en Estados Unidos. La propuesta, que el Departamento de Seguridad Nacional tiene previsto anunciar el jueves, fue confirmada por cuatro personas familiarizadas con su contenido a las que se concedió el anonimato para detallar planes que aún no se han hecho públicos.
De acuerdo con la ley actual, un migrante que llega a la frontera y es sometido a un examen inicial de “miedo creíble” —uno de los criterios en que se basa el asilo— puede continuar con el proceso aunque tenga antecedentes penales o represente un riesgo a la seguridad. Un juez determinaría posteriormente si ese migrante reúne los requisitos para recibir asilo.
Según las personas consultadas, el cambio permitiría que, en la fase inicial de selección, un funcionario tome esa decisión en lugar de esperar a un juez. Estas mismas fuentes indicaron también que la propuesta afecta a un universo relativamente pequeño de migrantes y aquellos que no cumplirían con los criterios para recibir protección de asilo de todos modos.
Pero a pesar de esas puntualizaciones, los defensores de los derechos de los migrantes han planteado anteriormente dudas sobre cualquier cambio en el proceso de miedo creíble, ya que señalan que los migrantes suelen hacer estas entrevistas inmediatamente después de sobrevivir a viajes en los que arriesgan la vida para llegar a Estados Unidos.
Por ello, las entrevistas iniciales están diseñadas para tener un nivel de exigencia relativamente bajo, de modo que los migrantes no sean deportados injustamente, dicen. Y han cuestionado cuánta ayuda legal pueden recibir los migrantes que se encuentran bajo custodia a fin de prepararlos para este primer paso clave hacia una solicitud de asilo.
Es probable que pasen meses antes de que la propuesta del jueves, de la que Politico informó en primera instancia, entre realmente en vigor. Biden sigue barajando la posibilidad de adoptar medidas ejecutivas de mayor envergadura en la frontera, cuyo calendario depende en gran medida de si aumenta el número de cruces ilegales de la frontera, el cual ha disminuido constantemente desde diciembre.
La norma propuesta también se produce en medio de la presión de otros demócratas y de defensores de los derechos de los migrantes para que se apoye a los inmigrantes que ya están en Estados Unidos.
Janet Murguía, presidenta de UnidosUS, una organización de defensa de los derechos civiles, dijo que se reunió con Biden la semana pasada en la Casa Blanca junto con otros líderes latinos para abogar por un alivio para los migrantes que no tienen estatus legal pero llevan años en Estados Unidos.
“Creo que el presidente Biden está abierto a esta idea de que puede hacer algo. Ha pedido más detalles”, indicó Murguía. “Vamos a plantear el tema en la Casa Blanca. Vamos a plantear el tema aquí en el Capitolio, en todo el país, en cada comunidad”.
En una conferencia de prensa el miércoles, los congresistas demócratas latinos y progresistas expresaron su frustración ante la idea de que la Casa Blanca tome medidas drásticas en la frontera sin ayudar también a los migrantes que cruzaron la frontera ilegalmente cuando eran niños.
“Señor presidente, sabemos lo que hay en su corazón. Rechacemos los mensajes extremistas que denigran a los migrantes. Adoptemos nuestros valores como nación de migrantes y proporcionemos alivio a quienes han vivido por mucho tiempo en Estados Unidos”, declaró el senador demócrata Alex Padilla, de California.
Los legisladores piden al gobierno de Biden que exima de la deportación a los cónyuges y otros familiares de ciudadanos estadounidenses, y que amplíe el estatus de protección temporal, que permite a las personas procedentes de países asolados por catástrofes y guerras vivir y trabajar legalmente en Estados Unidos.
Al mismo tiempo, los demócratas, sobre todo aquellos de estados políticamente indecisos, están alentando a la Casa Blanca a tomar medidas unilaterales para reducir los cruces fronterizos.
En el Senado, los demócratas están considerando la posibilidad de someter a votación un conjunto de propuestas fronterizas para mostrar que los republicanos se oponen a una aplicación más rápida de la ley. Y en la Cámara de Representantes, 15 demócratas escribieron esta semana una carta a la Casa Blanca alentando la adopción de medidas ejecutivas.
“Tenemos que asegurarnos de que resolvemos lo antes posible la situación de las personas que llegan, especialmente en lo que respecta a la presencia de jueces administrativos en la frontera sur”, dijo Angie Craig, una representante demócrata que encabezó la carta. “Y creo que hay un límite en el número de personas que podemos aceptar en nuestra nación con una solicitud de asilo. Al fin y al cabo, no podemos tener una frontera por la que pueda cruzar una cantidad ilimitada de personas”.
Las periodistas de The Associated Press Colleen Long y Rebecca Santana contribuyeron a este despacho.
Radio América es una emisora de habla hispana que transmite desde la ciudad de Laurel en el estado de Maryland cubriendo con sus 1,900 vatios de potencia toda el área metropolitana de Washington D.C. en la cual residen cerca de 1 millón de Latinos.
Su propietario es Alejandro Carrasco considerado como la personalidad radial hispana mas influyente en Washington, Maryland y Virginia.
Su frecuencia, 900 AM una Ubicación ideal en el dial para alcanzar a toda la comunidad latina en el area metropolitana de Washington.
REHOBOTH BEACH, Delaware, EE.UU. (AP) — El secretario de Estado estadounidense Antony Blinken lanzó el domingo una de las críticas públicas más fuertes hasta el momento del gobierno del presidente Joe Biden sobre la conducta de Israel en la guerra en Gaza, señalando que las tácticas israelíes han significado “una horrible pérdida de vidas de civiles inocentes”, pero no lograron neutralizar a los líderes y combatientes de Hamás y podría generar una insurgencia duradera.
