NUEVA YORK (AP) — Durante medio siglo, los residentes de la ciudad de Nueva York han sacado la basura arrojando bolsas de plástico llenas de desechos malolientes directamente a la acera.

Cuando las bolsas inevitablemente se rompen o se abren, derraman basura en la calle, proporcionando festines para las ratas. En invierno, montones de basura quedan sepultados bajo la nieve y permanecen congelados durante días, a veces semanas, reforzando la reputación de la ciudad como sucia.

Ahora, los neoyorquinos se están ajustando lentamente a una rutina radicalmente nueva, al menos para la ciudad más grande de Estados Unidos: poner su basura en contenedores. Con tapas.

A principios de este mes, se hizo obligatorio que todos los edificios residenciales con menos de 10 unidades habitacionales usaran contenedores cubiertos. Esa es la mayoría de las propiedades residenciales. Todos los negocios de la ciudad tuvieron que empezar a usar contenedores a principios de este año.

“Sé que esto debe sonar absurdo para cualquiera que escuche esto y viva prácticamente en cualquier otra ciudad del mundo”, dijo Jessica Tisch, excomisionada de saneamiento de la ciudad, quien supervisó las nuevas medidas antes de convertirse en la nueva comisionada de policía de la ciudad esta semana. “Pero es revolucionario según los estándares de la ciudad de Nueva York porque, durante 50 años, hemos colocado toda nuestra basura directamente en las aceras”.

Los residentes que han tirado basura en contenedores cerrados en otros lugares están de acuerdo en que ya era hora de que la ciudad de Nueva York se pusiera al día.

“Ves bolsas de plástico abiertas con la comida pudriéndose y apestando y luego se filtra sobre la acera y hacia la calle”, dijo John Midgley, quien posee una casa de piedra rojiza en Brooklyn y ha vivido en Londres, París y Ámsterdam. “El hedor se acumula semana tras semana, tras semana”.

Las casas, negocios e instituciones de la ciudad de Nueva York dejan unos 20 millones de kilos (44 millones de libras) de desechos en la acera todos los días, de los cuales aproximadamente 11 millones de kg (24 millones de libras) son recogidos por el departamento de saneamiento de la ciudad. Gran parte del resto es manejado por recolectores de basura privados.

A principios del siglo XX, la ciudad de Nueva York requería que la basura se colocara en botes de metal. Pero en la era antes del uso generalizado de bolsas de plástico, los desechos se arrojaban directamente en los contenedores, haciéndolos sucios y grasientos.

Luego, en 1968, los trabajadores de saneamiento de la ciudad se declararon en huelga. Durante más de una semana, los botes de basura se desbordaron. Montones de basura se amontonaron en las aceras y se derramaron en las calles como una pesadilla distópica.

Los fabricantes de bolsas de plástico donaron miles de bolsas para ayudar a limpiar el desastre, y los neoyorquinos nunca miraron atrás, dijo Steven Cohen, decano de la Universidad de Columbia especializado en asuntos públicos.

“Tenía que ver con la conveniencia”, dijo. “Después de la huelga, los trabajadores de saneamiento prefirieron el avance moderno de las bolsas de plástico selladas, más ligeras y aparentemente más limpias”.

El plástico mantenía más los olores dentro, en comparación con los viejos contenedores de metal. Un trabajador podía agarrar el cuello de una bolsa y lanzarla fácilmente a un camión.

Pero la administración del alcalde demócrata Eric Adams considera los montones de bolsas de basura como el Enemigo Público Número 1 en su bien documentada guerra contra las notorias ratas de la ciudad.

Las ratas tienen poco problema para meterse en una bolsa de plástico. Los contenedores con tapas que cierran y se bloquean deberían, en teoría, hacer un mejor trabajo para mantenerlas alejadas.

El requisito del contenedor, que entró en vigor el 12 de noviembre, viene con sus propios desafíos. Entre ellos: encontrar un lugar para los grandes contenedores con ruedas en vecindarios donde la mayoría de los edificios no tienen patios, callejones o garajes. Los propietarios y los dueños de casas también tienen que recoger los contenedores vacíos y traerlos de vuelta desde la acera por la mañana, algo que no tenían que hacer con las bolsas de plástico.

Caitlin Leffel, quien vive en Manhattan, dijo que los residentes de su edificio tuvieron que contratar a alguien “a un costo sorprendentemente alto” para sacar los contenedores la noche anterior y traerlos de vuelta tres veces a la semana.

“Sé que hay problemas con la forma en que esta ciudad ha recogido la basura durante años”, dijo. “Pero la forma en que se ha implementado este programa no ha tenido en cuenta muchas de las sutilezas de vivir en la ciudad de Nueva York”.

Los superintendentes de edificios también se quejan del trabajo adicional de traer los contenedores de vuelta desde la acera.

“Esto ha reorganizado completamente nuestras vidas”, dijo Dominick Romeo, fundador de NYC Building Supers, un grupo de administradores de edificios que recientemente se manifestaron frente al Ayuntamiento contra los nuevos requisitos. “La gente está corriendo como loca”.

Eventualmente, los edificios residenciales más grandes — aquellos con más de 31 unidades— tendrán su propio contenedor designado en la calle. Nuevos camiones de basura construidos con brazos de carga lateral automatizados —otra innovación que ya es común en muchos otros países— luego los vaciarán.

Las mejoras deberían hacer que la recolecta de basura sea más fácil y limpia, aunque los recolectores tarden más en hacer sus rondas, dice Harry Nespoli, presidente del sindicato que representa a unos 7.000 trabajadores de saneamiento de la ciudad.

Por ahora, dice, los trabajadores todavía están lanzando la basura en sus camiones manualmente, lo que tiene sus propios inconvenientes.

“En algunos lugares, ni siquiera están usando bolsas. Solo están poniendo su basura en los contenedores”, dijo Nespoli. “Va a llevar tiempo que todos lo hagan de la manera correcta, pero al final del día, es nuestro trabajo recogerla”.

Tisch cree que los neoyorquinos al final se adaptarán a la nueva realidad.

Por ahora, los funcionarios de la ciudad están emitiendo advertencias escritas por incumplimiento. No todos saben sobre las nuevas reglas todavía. Pero a partir del 2 de enero, entrarán en vigor multas que oscilan entre los 50 y los 200 dólares.

“Nadie quiere vivir en una calle sucia”, dijo Tisch. “Nadie quiere pasar junto a un montón de basura y jugo de basura cuando sales al trabajo o vas de camino a casa con sus hijos de la escuela”.

Philip Marcelo está en X como @philmarcelo

Esta historia fue traducida del inglés por un editor de AP con la ayuda de una herramienta de inteligencia artificial generativa.

PHILIP MARCELO

Marcelo is a general assignment reporter in the NYC bureau. He previously wrote for AP Fact Check and before that was based in Boston, where he focused on race and immigration.

(AP Foto/Yuki Iwamura)

WASHINGTON (AP) — El principal abogado del equipo de transición de Donald Trump investigó a un asesor de larga data del presidente electo por acusaciones de que utilizó su proximidad a Trump para conseguir pagos de quienes buscaban roles o influencia en el nuevo gobierno.

La revisión realizada por el abogado David Warrington recomendó que los asesores de Trump restrinjan severamente el acceso del asesor Boris Epshteyn al presidente electo, según una persona familiarizada con el asunto. La persona habló bajo condición de anonimato para discutir un asunto interno.

El drama personal destaca el elenco inusual y a menudo desorganizado de personajes que rodean a Trump y que contribuyeron al caos de su primer mandato, algunos de los cuales son parte de la transición al segundo mientras busca construir su administración antes de asumir el cargo el 20 de enero.

Entre aquellos a quienes Epshteyn supuestamente solicitó pagos se encuentra Scott Bessent , el candidato de Trump para ser secretario del Tesoro. Bessent montó una campaña de meses para ganar el puesto, pero Epshteyn supuestamente se opuso después de que el ejecutivo del fondo de cobertura no accediera a pagarle un anticipo sustancial.

La investigación también examinó una denuncia del exgobernador de Missouri Eric Greitens , quien renunció en medio de un escándalo pero ha expresado interés en unirse a la administración de Trump. Greitens firmó una declaración la semana pasada en la que relata una conversación del 7 de noviembre con Epshteyn en la que afirmaba que su “tono y comportamiento generales me dieron la impresión de una expectativa implícita de entablar tratos comerciales con él antes de que defendiera o sugiriera mi nombramiento al presidente. Esto creó una sensación de inquietud y presión de mi parte”.

Epshteyn no está acusado de hacer nada ilegal (obtener pagos para acceder a altos funcionarios del gobierno es el pan de cada día del lobby de Washington), pero la investigación parecía diseñada para debilitar o eliminar su posición prominente dentro de la órbita de Trump. El presidente electo lleva mucho tiempo molesto con aquellos que, según él, lo utilizan para su propio beneficio personal.

“Como es práctica habitual, se ha llevado a cabo y completado una amplia revisión de los acuerdos de consultoría de la campaña, incluidos los relacionados con Boris, entre otros”, dijo el director de comunicaciones de Trump, Steven Cheung. “Ahora estamos avanzando juntos como equipo para ayudar al presidente Trump a hacer que Estados Unidos vuelva a ser grande”.

Los veteranos de otras campañas presidenciales y transiciones dijeron que una revisión de ese tipo estaba lejos de ser estándar, y Cheung no hizo comentarios sobre el papel de Epshteyn en el futuro.

Epshteyn, quien ocupó brevemente un puesto de nivel medio en la primera Casa Blanca de Trump, se convirtió en un actor central en la vida de Trump después de que dejó el cargo en 2021. Fue uno de los arquitectos del equipo legal y la estrategia de Trump mientras el expresidente enfrentaba una serie de amenazas criminales y civiles después de la insurrección del 6 de enero en el Capitolio y sus esfuerzos por revocar las elecciones presidenciales de 2020.

El propio Epshteyn fue acusado en Arizona de cargos relacionados con supuestos intentos de aliados de Trump de subvertir esa elección y se declaró inocente. Tiene el título de asesor principal de Trump, pero incluso antes de la revisión no se esperaba que asumiera un papel en la administración entrante.

“Es un honor para mí trabajar para el presidente Trump y con su equipo”, dijo Epshteyn en un comunicado. “Estas afirmaciones falsas son falsas y difamatorias y no nos distraerán de nuestro objetivo de hacer que Estados Unidos vuelva a ser grande”.

Eric Trump, el hijo del presidente electo que fue a la universidad con Epshteyn, dijo a Fox News que si las acusaciones fueran ciertas, su viejo amigo podría no estar en la campaña por mucho más tiempo.

“Escuche, conozco a Boris desde hace años y nunca he visto que no fuera un buen ser humano”, dijo Eric Trump el lunes. “Dicho esto, le diré que mi padre ha sido increíblemente claro. No haga eso bajo ninguna circunstancia. Y, créame, habrá repercusiones si alguien lo hiciera”.

La investigación sobre Epshteyn fue reportada por primera vez por el sitio web conservador Just the News.

“Supongo que todo presidente tiene gente a su alrededor que intenta ganar dinero a costa de él. Es una pena, pero sucede”, dijo Trump al sitio web. “Pero nadie que trabaje para mí en ningún puesto debería buscar ganar dinero. Solo deberían estar aquí para hacer que Estados Unidos vuelva a ser grande”.

Durante las elecciones intermedias de 2022, algunos en la órbita de Trump también representaron a candidatos que buscaban su respaldo, lo que generó acusaciones de que sus asistentes se estaban beneficiando de su proximidad al expresidente.

La periodista de Associated Press Jill Colvin en Nueva York contribuyó a este informe.

ZEKE MILLER

Zeke es el corresponsal jefe de AP en la Casa Blanca.

(Foto AP)

WASHINGTON (AP) — Millones de estadounidenses obesos podrían tener acceso a medicamentos populares para bajar de peso como Wegovy u Ozempic cubiertos por Medicare o Medicaid, según una nueva norma propuesta el martes por la mañana por el gobierno de Biden.

La costosa propuesta del Departamento de Salud y Servicios Humanos de Estados Unidos prepara de inmediato el terreno para un enfrentamiento entre la poderosa industria farmacéutica y Robert F. Kennedy Jr., un abierto opositor a los medicamentos para bajar de peso que, como candidato del presidente electo Donald Trump para dirigir la agencia, podría bloquear la medida.

Si bien la norma daría a millones de personas acceso a inyectables semanales que han ayudado a las personas a perder peso tan rápidamente que algunos los han etiquetado como medicamentos milagrosos, costaría a los contribuyentes hasta 35 mil millones de dólares durante la próxima década.

“Es un buen día para cualquiera que sufra de obesidad”, dijo el secretario de Salud y Servicios Humanos de Estados Unidos, Xavier Becerra, a The Associated Press en una entrevista. “Es un cambio radical para los estadounidenses que de otra manera no podrían costear estos medicamentos”.

La norma no se concretaría hasta enero, días después de que Trump asuma el cargo. Una coalición bipartidista de miembros del Congreso ha presionado para que los medicamentos estén cubiertos por Medicare, diciendo que podría ahorrarle al gobierno el gasto de miles de millones de dólares en el tratamiento de enfermedades crónicas derivadas de la obesidad. Si bien no está claro cuál es la postura del propio Trump sobre la cobertura de los medicamentos para perder peso, sus aliados y los miembros del gabinete que han prometido recortar el gasto gubernamental podrían mostrarse reacios a aceptar el precio inicial.

Según la propuesta, sólo las personas consideradas obesas (es decir, aquellas que tienen un índice de masa corporal de 30 o más) calificarían para recibir cobertura. Algunas personas ya pueden recibir cobertura de los medicamentos a través de Medicare o Medicaid, si tienen diabetes o están en riesgo de sufrir un derrame cerebral o una enfermedad cardíaca.

Becerra estimó que otros 3,5 millones de personas que reciben Medicare y 4 millones de Medicaid podrían calificar para recibir cobertura de los medicamentos. Pero las investigaciones sugieren que muchas más personas podrían calificar, ya que los Centros de Servicios de Medicare y Medicaid estiman que aproximadamente 28 millones de personas que reciben Medicaid son consideradas obesas.

Medicare tiene prohibido ofrecer estos medicamentos en virtud de una ley que data de hace décadas y que prohíbe que el programa de seguros respaldado por el gobierno cubra productos para bajar de peso. Sin embargo, la norma propuesta por la administración Biden reconocería la obesidad como una enfermedad que puede tratarse con la ayuda de los medicamentos.

El mercado de medicamentos contra la obesidad se ha expandido significativamente en los últimos años, con la Administración de Alimentos y Medicamentos aprobando una nueva clase de inyectables semanales como Wegovy de Novo Nordisk y Zepbound de Eli Lilly para tratar la obesidad.

Las personas pueden perder entre un 15% y un 25% de su peso corporal con estos medicamentos, que imitan las hormonas que regulan el apetito comunicando la sensación de saciedad entre el intestino y el cerebro cuando las personas comen.

El coste de los medicamentos ha limitado su acceso a los ricos, incluidas las celebridades que se jactan de sus beneficios. Un suministro mensual de Wegovy cuesta 1.300 dólares y Zepbound cuesta 1.000 dólares. La escasez de medicamentos también ha limitado el suministro.

Kennedy, que como candidato de Trump para el puesto de secretario del HHS está sujeto a la confirmación del Senado, ha criticado la popularidad de los medicamentos. En discursos y en las redes sociales, ha dicho que Estados Unidos no debería cubrir los medicamentos a través de Medicaid o Medicare. En cambio, apoya una amplia expansión de la cobertura para alimentos más saludables y membresías en gimnasios.

“Por la mitad del precio de Ozempic, podríamos comprar alimentos orgánicos y regenerativos para cada estadounidense, tres comidas al día y una membresía de gimnasio para cada estadounidense obeso”, dijo Kennedy a un grupo de legisladores federales durante una mesa redonda a principios de este año.

Amanda Seitz

Seitz es una periodista de Associated Press que cubre la política federal de atención médica. Tiene su base en Washington, DC.

(Foto AP/Manuel Balce Ceneta)

WASHINGTON (AP) — Las elecciones de personal de Donald Trump para su nuevo gabinete y la Casa Blanca reflejan sus posiciones distintivas sobre inmigración y comercio, pero también una gama de puntos de vista y antecedentes que plantean preguntas sobre qué pilares ideológicos podrían guiar su nueva presidencia en la Oficina Oval.

Con un rápido montaje de su segunda administración —más rápido que su esfuerzo de hace ocho años— el ex presidente y el entrante han combinado personalidades de la televisión , ex demócratas, un ejecutivo luchador y republicanos electos tradicionales en una mezcla que deja en claro sus intenciones de imponer aranceles a los bienes importados y tomar medidas enérgicas contra la inmigración ilegal, pero deja abierta una gama de posibilidades para otras políticas.

“El presidente tiene dos grandes prioridades y no se siente tan convencido de nada más, así que todo va a ser un verdadero salto en picado”, predijo Marc Short, jefe de gabinete del vicepresidente Mike Pence durante el mandato de Trump (2017-2021). “En la primera administración, se rodeó de pensadores más conservadores y los resultados mostraron que, en su mayoría, remamos en la misma dirección. Esto es más ecléctico”.

De hecho, el designado Secretario de Estado, Marco Rubio , el senador de Florida que ha ridiculizado a los regímenes autoritarios en todo el mundo, está en condiciones de servir como el principal diplomático de un presidente que elogia a líderes autocráticos como Vladimir Putin de Rusia y Viktor Orban de Hungría.

La representante republicana Lori Chávez-DeRemer de Oregon ha sido elegida para sentarse en la mesa del Gabinete como secretaria de trabajo pro-sindicatos junto a múltiples multimillonarios, exgobernadores y otras personas que se oponen a facilitar que los trabajadores se organicen.

El futuro secretario del Tesoro, Scott Bessent , quiere reducir los déficits de un presidente que prometió más recortes de impuestos, mejores servicios para los veteranos y ninguna reducción de los mayores gastos federales: Seguridad Social, Medicare y defensa nacional.

Robert F. Kennedy Jr., defensor del derecho al aborto, es la elección de Trump para dirigir el Departamento de Salud y Servicios Humanos, al que la base cristiana conservadora de Trump ha apuntado durante mucho tiempo como una agencia donde el movimiento antiabortista debe ejercer más influencia.

El ex presidente republicano de la Cámara de Representantes Newt Gingrich reconoció que los miembros de la lista de candidatos de Trump no siempre estarán de acuerdo con el presidente y, ciertamente, no entre ellos. Pero minimizó la posibilidad de que surjan diferencias irreconciliables: “Un gabinete fuerte, por definición, significa que habrá personas con opiniones y habilidades diferentes”.

Ese tipo de imprevisibilidad es la base de la identidad política de Trump. Es la antigua estrella de la telerrealidad que ya revolucionó a Washington una vez y que regresa al poder con promesas amplias y a veces contradictorias que convencieron a los votantes, especialmente a los de la clase trabajadora, de que lo volverá a hacer todo de nuevo.

“Lo que ha hecho Donald Trump es reorientar el liderazgo político y el activismo hacia un espíritu más emprendedor”, dijo Gingrich.

También hay mucho margen para el conflicto, dada la amplitud de las promesas de campaña de Trump para 2024 y su patrón de rotación de miembros del gabinete y personal de seguridad nacional durante su primer mandato.

Esta vez, Trump ha prometido imponer aranceles a los bienes extranjeros, poner fin a la inmigración ilegal y lanzar una fuerza de deportación masiva, aumentar la producción energética estadounidense y cobrar represalias contra quienes se opusieron a él y lo procesaron. A esto se suman promesas de reducir los impuestos, aumentar los salarios, poner fin a las guerras en Israel y Ucrania , racionalizar el gobierno, proteger la seguridad social y Medicare, ayudar a los veteranos y acabar con el progresismo cultural.

Trump hizo alusión a algunas de esas promesas en las últimas semanas, cuando completó su propuesta de lista de jefes de departamentos federales y nombró a los principales miembros del personal de la Casa Blanca. Pero sus anuncios pasaron por alto cualquier paradoja política o posibles complicaciones.

Bessent ha defendido la postura de halcón del déficit, advirtiendo que la creciente deuda nacional , sumada a tasas de interés más altas, impulsa la inflación al consumidor. Pero también apoya la extensión de los recortes impositivos de Trump de 2017 que aumentaron la deuda general y los pagos anuales del servicio de la deuda a los inversores que compran bonos del Tesoro.

Bessent, multimillonario de fondos de cobertura, amasó su fortuna en los mercados mundiales. Sin embargo, en términos generales, ha respaldado los aranceles de Trump. Rechaza la idea de que alimentan la inflación y, en cambio, los presenta como ajustes puntuales de precios y una herramienta para lograr objetivos económicos internos y de política exterior de Estados Unidos.

Trump, por su parte, declaró que Bessent “me ayudaría a marcar el comienzo de una nueva era dorada para Estados Unidos”.

Chávez-DeRemer, prometió Trump, “logrará una cooperación histórica entre empresas y trabajadores que restaurará el sueño americano para las familias trabajadoras”.

Trump no se refirió al firme apoyo de la congresista de Oregon a la Ley PRO, una medida respaldada por los demócratas que facilitaría a los trabajadores la sindicalización, entre otras disposiciones. Esa propuesta fue aprobada en la Cámara cuando los demócratas tenían mayoría, pero nunca ha tenido un apoyo republicano mensurable en ninguna de las cámaras del Capitolio, y Trump nunca la ha incluido en su agenda.

Cuando Trump nombró a Kennedy como su candidato para secretario de Salud, no mencionó el apoyo del ex demócrata al derecho al aborto. En cambio, Trump puso el foco en la intención de Kennedy de enfrentarse a los sectores de la agricultura, el procesamiento de alimentos y la fabricación de medicamentos en Estados Unidos.

Los caprichos de la política exterior de Trump también son notorios. El asesor de seguridad nacional elegido por Trump , el representante de Florida Mike Waltz, ofreció mensajes contradictorios el domingo al hablar de la guerra entre Rusia y Ucrania, que Trump afirma que nunca habría comenzado si él hubiera sido presidente, porque habría convencido a Putin de no invadir su país vecino.

En declaraciones al programa "Fox News Sunday", Waltz repitió las preocupaciones de Trump sobre las recientes escaladas, que incluyen la aprobación por parte del presidente Joe Biden del envío de minas antipersonal a las fuerzas ucranianas.

“Necesitamos restablecer la disuasión, restablecer la paz y adelantarnos a esta escalada, en lugar de responder a ella”, dijo Waltz. Pero en la misma entrevista, Waltz declaró que las minas eran necesarias para ayudar a Ucrania a “detener los avances rusos” y dijo que está trabajando “mano a mano” con el equipo de Biden durante la transición.

Mientras tanto, Tulsi Gabbard, la elegida por Trump para directora de inteligencia nacional , el puesto de inteligencia más importante del gobierno, es una abierta defensora de Putin y del presidente sirio Bashar al Assad, un aliado cercano de Rusia e Irán.

Tal vez los mayores imprevistos de la constelación de gobierno de Trump sean los asesores de presupuesto y gasto Russell Vought, Elon Musk y Vivek Ramaswamy. Vought dirigió la Oficina de Administración y Presupuesto de Trump en su primer mandato y está en la lista de candidatos para ocupar el mismo puesto nuevamente. Musk, el hombre más rico del mundo, y Ramaswamy, un capitalista de riesgo megamillonario, lideran un panel asesor externo conocido como el "Departamento de Eficiencia Gubernamental".

Este último esfuerzo es un ejercicio cuasi oficial para identificar el despilfarro. No tiene autoridad legal, pero Trump puede encaminar las recomendaciones de Musk y Ramaswamy a las vías oficiales del gobierno, incluso a través de Vought.

Vought, uno de los principales autores del Proyecto 2025 , el plan del movimiento conservador para un giro hacia la derecha en el gobierno y la sociedad de Estados Unidos, imagina a la OMB no solo como una oficina influyente para dar forma a las propuestas presupuestarias de Trump para el Congreso, sino como un centro de poder del poder ejecutivo, “lo suficientemente poderoso como para anular las burocracias de las agencias implementadoras”.

En cuanto a cómo Trump podría abordar las diferencias en su administración, Gingrich señaló a Chávez-DeRemer.

“Puede que no esté de acuerdo con ella en cuestiones sindicales, pero no puede impedir que ella misma las promueva”, dijo Gingrich sobre la Ley PRO. “Y escuchará a cualquiera. Si lo convencen, sin duda gastará el capital presidencial”.

Short dijo que otros factores tienen más probabilidades de influir en Trump: las personalidades y, por supuesto, la lealtad .

Vought “le trajo posibles recortes de gastos” en la primera administración, dijo Short, “que Trump no aceptaría”. Esta vez, continuó Short, “tal vez Elon y Vivek le brinden respaldo”, dándole a Vought el sello de dos empresarios ricos.

“Él siempre calculará quién ha sido bueno con él”, dijo Short. “Ya se ve eso: los sindicatos consiguieron el secretario de trabajo que querían, y Putin y Assad consiguieron el DNI (jefe de inteligencia) que querían… Esta no es una situación de equipo rival. Creo que se parecerá mucho a un reality show”.

Bill Barrow cubre la política estadounidense. Vive en Atlanta.

(Foto AP/Evan Vucci, Archivo)