WASHINGTON (AP) — El presidente estadounidense Donald Trump firmó el jueves una orden ejecutiva para poner fin a la negociación colectiva con los sindicatos laborales federales en agencias con misiones de seguridad nacional en todo el gobierno federal, invocando la autoridad que le otorga una ley de 1978.
La orden, firmada sin fanfarria y anunciada el jueves por la noche, parece tener repercusiones en la mayor parte del gobierno federal. Entre las agencias que se verán afectadas están los departamentos de Estado, de Defensa, de Asuntos de Veteranos, de Energía, de Salud y Servicios Humanos, del Tesoro, de Justicia y de Comercio, y la unidad del Departamento de Seguridad Nacional responsable de la seguridad fronteriza.
La policía y los bomberos continuarán negociando colectivamente.
Trump señaló que la Ley de Reforma del Servicio Civil de 1978 le otorga la autoridad para poner fin a la negociación colectiva con los sindicatos federales en estas agencias debido a su papel en la salvaguarda de la seguridad nacional.
La Federación Estadounidense de Empleados Gubernamentales (AFGE, por sus siglas en inglés), que representa a 820.000 trabajadores del gobierno federal y del Distrito de Columbia, declaró el jueves por la noche que está “preparando acciones jurídicas inmediatas y luchará sin descanso para proteger nuestros derechos, a nuestros miembros y a todos los trabajadores estadounidenses de estos ataques sin precedentes”.
“La orden ejecutiva más reciente del presidente Trump es un ataque vergonzoso y vengativo contra los derechos de cientos de miles de funcionarios públicos estadounidenses patriotas —casi un tercio de los cuales son veteranos— simplemente por ser miembros de un sindicato que se opone a sus políticas perjudiciales”, declaró Everett Kelley, presidente nacional de la AFGE.
La presidenta de la AFL-CIO, Liz Shuler, declaró: “Es evidente que esta orden es un castigo para los sindicatos que lideran la lucha contra las acciones ilegales del gobierno en los tribunales y un intento flagrante de silenciarnos”. También prometió: “Combatiremos este atroz ataque contra nuestros miembros con todas nuestras fuerzas”.
El anuncio se suma a acciones anteriores realizadas por el gobierno de Trump para erosionar los derechos de negociación colectiva en el gobierno.
Hace unas semanas, el Departamento de Seguridad Nacional anunció que estaba poniendo fin al acuerdo de negociación colectiva con las decenas de miles de empleados de primera línea en la Administración de Seguridad en el Transporte (TSA, por sus siglas en inglés). El sindicato de la TSA señaló que se trataba de un “ataque no provocado” y prometió luchar contra ello.
Una hoja informativa de la Casa Blanca sobre el anuncio del jueves señala que “algunos sindicatos federales han declarado la guerra a la agenda del presidente Trump” y que el mandatario “se niega a permitir que la obstrucción sindical interfiera con sus esfuerzos para proteger a los estadounidenses y nuestros intereses nacionales”.
“El presidente Trump apoya asociaciones constructivas con sindicatos que trabajan con él; no tolerará la obstrucción masiva que ponga en peligro su capacidad para gestionar agencias con misiones vitales de seguridad nacional”, añadió la Casa Blanca.
Esta historia fue traducida del inglés por un editor de AP con la ayuda de una herramienta de inteligencia artificial generativa.
DARLENE SUPERVILLE
Superville covers the White House for The Associated Press, with a special emphasis on first ladies and first families.
WASHINGTON (AP) — Un abogado de The Associated Press solicitó el jueves a un juez federal que restablezca el acceso de la agencia al grupo de prensa de la Casa Blanca y a otros eventos oficiales, argumentando que la prohibición del gobierno del presidente Donald Trump es un ataque fundamental a la libertad de expresión y debería ser revocada. El gobierno, por su parte, insistió en que no existe evidencia de que la AP haya sufrido un daño irreparable.
“La AP ya tiene 44 días en el área de castigo”, dijo Charles Tobin, hablando a nombre de la agencia de noticias.
Después de una audiencia que se extendió durante toda la jornada, el juez de distrito Trevor N. McFadden levantó la sesión sin llegar a una decisión.
La AP y el nuevo gobierno mantienen un desacuerdo sobre el retiro de los reporteros y fotógrafos de la agencia del pequeño grupo de periodistas que siguen al presidente en ruedas de prensa y otros eventos. El mes pasado, la organización de noticias interpuso una demanda contra la secretaria de Prensa de la Casa Blanca, Karoline Leavitt, y otros dos funcionarios federales, exigiendo la reincorporación de sus reporteros.
La Casa Blanca tomó represalias contra el medio de comunicación el mes pasado por no seguir la orden ejecutiva del presidente Trump de renombrar el Golfo de México.
La idea de expulsar a una agencia de noticias por lo que dice —y por no usar las palabras que exige el gobierno— es extraordinariamente inusual en un país cuya Constitución garantiza la libertad de expresión sin interferencia oficial. Al castigar a la AP por lo que publica, el gobierno ha planteado preguntas sobre lo que la Casa Blanca podría castigar de los medios de comunicación cuyas palabras o imágenes no le gustan.
El juez cuestionó si a un tribunal le corresponde ordenarle a la Casa Blanca qué reporteros puede o no excluir de un evento presidencial. “Mi instinto me dice que esto no ha cambiado la manera en que cliente ejerce sus derechos de libre expresión”, dijo McFadden a Tobin.
Brian Hudak, abogado del gobierno, dijo que la AP no había demostrado haber sufrido un daño irreparable. “No hay evidencia de exclusión”, expresó, y añadió que la AP aún puede acceder a eventos en la Sala Este y documentar quién entra y sale de la Casa Blanca. La AP afirma que únicamente ha tenido acceso esporádico a los eventos en la Sala Este.
Hudak no presentó a ningún funcionario de la Casa Blanca como testigo el jueves. La AP llevó a sus principal fotógrafo y corresponsal de la Casa Blanca para declarar cómo es que su trabajo se ha visto afectado. Tobin subrayó que AP ya ha perdió un contrato publicitario de 150.000 dólares de un cliente preocupado por la prohibición.
Periodistas relatan como la prohibición ha afectado a la AP
Evan Vucci, fotógrafo de la AP, testificó que la agencia estaba “básicamente paralizada con respecto a las principales noticias”. Vucci tomó una famosa y sumamente publicada fotografía de Trump inmediatamente después de un intento de asesinato en Pensilvania a mediados del año pasado pasado. En la sala, Tobin mostró un libro publicado por simpatizantes de Trump que tiene esa misma foto en su portada.
Vucci testificó que la AP confiaba en sus ojos y experiencia para lograr fotos del Despacho Oval que se publicarán en el hilo y en todo el mundo menos de un minuto después de que fueron tomadas, incluso mientras el evento continúa.
El corresponsal en jefe de la Casa Blanca para la AP, Zeke Miller, también detalló cómo la agencia fue capaz de transmitir rápidamente noticias a todo el mundo incluso durante el evento. Sin embargo, la prohibición ha afectado esa capacidad. Miller afirmó que la AP no pudo publicar la noticia del aplazamiento en la implementación de aranceles contra México y Canadá hasta unos 40 minutos después que un competidor.
“No vemos al presidente tanto como lo veíamos antes de que esta prohibición entrara en vigor”, puntualizó Miller.
Miller también mencionó que había notado que el tono y el tenor de las preguntas que se le hacen al presidente se habían suavizado desde que se le prohibió el acceso a la AP, dejando entrever que la medida tuvo un efecto disuasorio en otros periodistas. Pero, cuando el juez lo presionó al respecto, no pudo ofrecer ejemplos específicos.
En el contrainterrogatorio a los dos periodistas, Hudak intentó establecer que la prohibición no perjudicaba tanto a la agencia como la AP lo hacía parecer. Por ejemplo, señaló que el medio fue capaz de vender fotos de los eventos de los que fue excluido gracias a acuerdos de permisos con otras compañías.
Caso gira en torno a la “discriminación por puntos de vista”
En la audiencia del mes pasado, McFadden rechazó la solicitud de la AP de emitir una orden judicial para evitar que la Casa Blanca prohíba la presencia de reporteros y fotógrafos en eventos realizados en la Oficina Oval y el Air Force One. Instó al gobierno de Trump a reconsiderar su prohibición antes de la audiencia del jueves. No lo ha hecho.
La AP demandó al equipo de Trump por castigar a una organización de noticias por usar un discurso que no le gusta. El medio de comunicación dijo que seguirá refiriéndose al Golfo de México en su guía de estilo para clientes de todo el mundo, al tiempo que indica que Trump ordenó renombrarlo como Golfo de Estados Unidos.
“Para cualquiera que piense que la demanda de The Associated Press contra la Casa Blanca de Trump tiene que ver con el nombre de un cuerpo de agua, piénsenlo mejor”, escribió el miércoles Julie Pace, la directora ejecutiva de la AP, en un artículo de opinión para The Wall Street Journal. “En realidad, se trata de si el gobierno puede controlar lo que dices”.
La Casa Blanca dijo que tiene el derecho de decidir quién puede cuestionar al presidente, y ha tomado medidas para asumir un deber que ha sido manejado por periodistas durante décadas.
El presidente ha desestimado a la AP, calificándola como un grupo de “lunáticos de izquierda radical”, y ha dicho que “los mantendremos fuera hasta que acepten que es el Golfo de Estados Unidos”.
La AP sigue cubriendo las actividades del presidente
El caso es una de varias medidas agresivas que ha tomado el segundo mandato de Trump contra la prensa desde su regreso al cargo, incluidas investigaciones de la FCC contra ABC, CBS y NBC News y la amenaza de retirar fondos a las emisoras públicas PBS y NPR.
La AP continúa su cobertura de las actividades del presidente y se le ha permitido asistir a las conferencias de prensa de Leavitt, pero la prohibición le ha costado tiempo a la agencia durante sus coberturas y ha obstaculizado sus esfuerzos para obtener imágenes fijas. Aun si McFadden falla a favor de la AP, no se sabe cómo responderá la Casa Blanca a la orden del juez.
Una orden ejecutiva de Trump de cambiar el nombre de la montaña más grande de Estados Unidos de Denali a Mount McKinley, su antiguo nombre, ha sido reconocida por la AP. Trump tiene la autoridad para hacerlo porque la montaña está completamente dentro del país que gobierna, señaló la AP.
En su editorial en The Wall Street Journal, Pace dijo que la AP no empezó la pelea y trató de resolver el problema antes de ir a la corte, pero necesitaba mantenerse firmes en sus principios.
“Si no damos un paso adelante para defender el derecho de los estadounidenses a hablar libremente”, escribió, ”¿quién lo hará?”
David Bauder cubre medios para The Associated Press.
Esta historia fue traducida del inglés por un editor de AP con la ayuda de una herramienta de inteligencia artificial generativa.
DAVID BAUDER is the AP’s national media writer, covering the intersection of news, politics and entertainment. He is based in New York.
AUSTIN, Texas (AP) — Un juez federal determinó el miércoles que el calor extremo en las cárceles de Texas es “claramente inconstitucional”, pero se negó a ordenar al estado que comience de inmediato a instalar aire acondicionado, lo que podría costar miles de millones.
El juez confirmó las demandas presentadas por los defensores de las personas encarceladas en el estado, donde el calor en verano suele superar los 38 grados Celsius (100 grados Fahrenheit). Sin embargo, tendrán que seguir presentando su demanda más adelante en el juicio.
La demanda fue presentada inicialmente en 2023 por Bernie Tiede , el exfunerario que cumplía cadena perpetua y cuyo caso de asesinato inspiró la película "Bernie". Varios grupos de derechos de los presos pidieron entonces unirse a su lucha legal y ampliarla.
La demanda argumenta que el calor en las instalaciones estatales equivale a un castigo cruel e inusual y busca obligar al estado a instalar aire acondicionado.
eff Edwards, abogado principal de los presos y defensores, calificó la orden del juez como una victoria, incluso si no exigía una solución inmediata.
“Demostramos nuestro caso”, dijo Edwards. “El tribunal dejó muy claro que lo que hace el estado es inconstitucional y pone en peligro la vida de quienes se supone que debe proteger... Este es el primer paso para cambiar el sistema penitenciario de Texas”.
Edwards afirmó que los defensores presionarán para que se brinde alivio a los presos lo antes posible. "Lamento que no podamos protegerlos con un alivio temporal este verano, pero actuaremos con la mayor rapidez posible", afirmó.
Texas tiene más de 130.000 personas cumpliendo condena en prisión, más que cualquier otro estado de Estados Unidos. Solo alrededor de un tercio de las aproximadamente 100 unidades penitenciarias cuentan con aire acondicionado completo y el resto tienen refrigeración eléctrica parcial o nula.
“Este caso se refiere al trato manifiestamente inconstitucional de algunos de los miembros más vulnerables y marginados de nuestra sociedad”, escribió el juez federal de distrito Robert Pitman en su fallo sobre una solicitud de medida cautelar. “El Tribunal considera que el calor excesivo probablemente esté sirviendo como una forma de castigo inconstitucional”.
Pero el juez dijo que ordenar al estado gastar “cientos de millones, si no miles de millones, de dólares para instalar aire acondicionado permanente en cada (prisión)”, no podría lograrse antes de que expire en 90 días.
Instalar un aire acondicionado temporal tomaría meses, e incluso podría retrasar una solución permanente, escribió el juez.
Pitman dijo que espera que el caso proceda a juicio, donde los defensores de los prisioneros puedan seguir defendiendo su caso.
También advirtió al estado que probablemente ganarán el juicio y que el estado podría enfrentar una orden para instalar aire acondicionado.
El juez también señaló que la Legislatura estatal, que está en sesión hasta mayo y redacta el presupuesto estatal bienal, también está considerando proyectos de ley que requerirían la instalación de aire acondicionado en las prisiones.
Pero la Legislatura, de mayoría republicana, lleva años recibiendo quejas sobre el calor extremo en las cárceles y no ha abordado el problema. En 2018, se ordenó al estado instalar aire acondicionado en una unidad para reclusos mayores y personas con problemas de salud.
Los funcionarios del Departamento de Justicia Penal de Texas no respondieron de inmediato a los correos electrónicos solicitando comentarios.
Texas no es el único estado que enfrenta demandas por las peligrosas temperaturas en las cárceles. También se han presentado demandas en Luisiana y Nuevo México . Una, presentada en julio en Georgia, alegaba la muerte de un hombre en julio de 2023 tras ser abandonado en una celda al aire libre durante horas sin agua, sombra ni hielo.
Un estudio realizado en noviembre de 2022 por investigadores de las universidades de Brown, Boston y Harvard reveló que el 13 % (o 271) de las muertes ocurridas en prisiones de Texas sin aire acondicionado universal entre 2001 y 2019 podrían atribuirse al calor extremo. Los defensores de los presos afirman que es probable que estas cifras aumenten a medida que el estado se enfrenta a condiciones climáticas y de calor más extremos debido al cambio climático.
El año pasado, en una audiencia, personas que habían estado encarceladas testificaron sobre sus experiencias en edificios penitenciarios calurosos, donde dijeron que las temperaturas alcanzan más de 120 grados Fahrenheit (48,9 Celsius).
Declararon que algunos reclusos se salpicaban agua del inodoro para refrescarse, fingían intentos de suicidio para ser trasladados a zonas médicas más frescas o incluso prendían fuego deliberadamente para que los guardias se vieran obligados a lavar las celdas con mangueras.
"Es triste que se necesite un tribunal federal para cambiar las cosas", dijo Edwards el miércoles. "Esto no es una galera española del siglo XVII, estamos en 2025".
El director del Departamento de Justicia Penal de Texas, Bryan Collier, reconoció que el calor fue un factor en tres muertes por múltiples causas en 2023, y que el personal penitenciario y los reclusos a veces se enferman por las altas temperaturas.
Pero el estado cuestionó los cientos de muertes en los últimos años alegadas por los defensores de los prisioneros, y argumenta que Texas ha implementado medidas efectivas de mitigación del calor, como proporcionar ventiladores, toallas y acceso a áreas de "descanso" más frescas.
Collier también insistió en que le gustaría tener aire acondicionado instalado en todo el sistema penitenciario, pero que los legisladores estatales nunca han acordado gastar suficiente dinero para hacerlo.
WASHINGTON (AP) — El director del FBI, Kash Patel, no participó en un chat de Signal en el que otros funcionarios de seguridad nacional del gobierno de Trump discutieron planes detallados de ataque , pero eso no le evitó ser interrogado por los legisladores esta semana sobre si la principal agencia policial del país investigaría.
Patel no asumió tales compromisos durante los dos días de audiencias en el Senado y la Cámara de Representantes. En cambio, testificó que no revisó personalmente los mensajes de texto que se compartieron inadvertidamente con el editor jefe de The Atlantic, quien fue incluido por error en un chat no clasificado de Signal.
No es sorprendente que a Patel le preguntaran a gritos qué podría hacer el FBI.
Aunque el presidente Donald Trump insistió en que "no es realmente una cuestión del FBI", la realidad es que el FBI y el Departamento de Justicia durante décadas han sido responsables de hacer cumplir los estatutos de la Ley de Espionaje que rigen el mal manejo, ya sea intencional o negligente, de información de defensa nacional como la que se comparte en Signal, una aplicación disponible públicamente que proporciona comunicaciones cifradas pero no está aprobada para información clasificada.
El Departamento de Justicia tiene amplia discreción para abrir una investigación, aunque aún no está claro si la fiscal general Pam Bondi, quien presentó a Trump en un evento del Departamento de Justicia este mes, autorizaría dicha investigación. Funcionarios de la administración Trump insisten en que la información compartida no era clasificada, aunque la Ley de Espionaje técnicamente penaliza el manejo indebido de cualquier información considerada confidencial de defensa nacional, incluso si no es clasificada.
En los últimos años, numerosas figuras de alto perfil han sido investigadas por su manejo de secretos gubernamentales, pero las diferencias en los hechos subyacentes y los resultados impiden pronosticar qué podría suceder en este caso o si cabe esperar alguna rendición de cuentas. Además, existen precedentes de funcionarios públicos que han evitado cargos penales o se han librado de un castigo significativo.
“En términos de investigaciones previas, había estándares establecidos que el departamento siempre revisaba y trataba de seguir al tomar decisiones sobre qué tipos de divulgaciones iban a buscar”, dijo el ex fiscal del Departamento de Justicia Michael Zweiback, quien ha manejado investigaciones de información clasificada.
Estos factores incluyen la sensibilidad de la información expuesta y la intencionalidad de la conducta.
Un vistazo a sólo algunas de las investigaciones previas notables:
Hillary Clinton
La candidata presidencial demócrata de 2016 fue investigada, pero no acusada, por usar un servidor de correo electrónico privado por conveniencia durante su periodo como secretaria de Estado en la administración Obama. Parece haber ciertos paralelismos con el episodio del chat de Signal.
La investigación criminal, políticamente tensa, se inició en 2015 tras una remisión del organismo de control interno de las agencias de inteligencia , que alertó al FBI sobre la presencia de cientos de correos electrónicos con información clasificada en dicho servidor. Las fuerzas del orden se propusieron entonces determinar si Clinton o sus asesores habían transmitido información clasificada en un servidor no destinado a albergar dicho material.
Las conclusiones generales fueron bastante dispares.
El entonces director del FBI, James Comey, en una declaración pública altamente inusual, afirmó que el FBI había encontrado evidencia de que Clinton fue "extremadamente descuidada" en su manejo de información clasificada, pero recomendó no presentar cargos porque dijo que los funcionarios no podían probar que ella tenía la intención de violar la ley o sabía que la información que ella y sus asistentes estaban comunicando era clasificada.
La decisión fue ridiculizada por los republicanos, quienes consideraron que el Departamento de Justicia de la administración Obama había exonerado a una colega demócrata. Entre quienes la criticaron se encontraban algunos de los mismos participantes del chat de Signal, así como Bondi, quien, como fiscal general de Florida, habló en la Convención Nacional Republicana de 2016 e imitó el cántico del público: "¡Enciérrenla!".
David Petraeus
Entre los nombres más importantes que han sido acusados se encuentra Petraeus, el ex director de la CIA sentenciado en 2015 a dos años de libertad condicional por revelar información clasificada a un biógrafo con quien mantenía una relación extramatrimonial.
Ese material consistía en ocho carpetas con información clasificada que Petraeus guardaba indebidamente en su casa desde su época como alto comandante militar en Afganistán. Entre los detalles secretos de los "libros negros" se encontraban los nombres de agentes encubiertos, la estrategia de guerra de la coalición y notas sobre las conversaciones de Petraeus con el presidente Barack Obama y el Consejo de Seguridad Nacional, según la fiscalía.
Petraeus, general retirado del Ejército de cuatro estrellas que dirigió las fuerzas estadounidenses en Irak y Afganistán, terminó declarándose culpable de un único delito menor por retención y retirada no autorizadas de material clasificado como parte de un acuerdo con los fiscales del Departamento de Justicia. Algunos expertos en seguridad nacional señalaron que el resultado indulgente del caso delató una doble moral.
El propio Comey se quejaría más tarde de la resolución, escribiendo en un libro de 2018 que argumentó ante el Departamento de Justicia que Petraeus también debería haber sido acusado de un delito grave por mentirle al FBI.
“Una persona pobre, una persona desconocida —digamos un joven ministro bautista negro de Richmond— sería acusado de un delito grave y enviado a prisión”, dijo.
Jeffrey Sterling
Sterling, un ex oficial de la CIA, fue condenado por filtrar a un periodista detalles de una misión secreta para frustrar las ambiciones nucleares de Irán mediante el envío de planos nucleares defectuosos a los iraníes a través de un intermediario ruso.
Fue sentenciado en 2015 a tres años y medio de prisión , un castigo que los defensores de los denunciantes y otros partidarios denunciaron como imposible de conciliar con la declaración de culpabilidad por delito menor que había hecho Petraeus apenas un mes antes.
Los detalles de la operación revelados por Sterling fueron publicados por el periodista James Risen en su libro de 2006 “Estado de guerra”.
Sterling fue acusado en 2010, pero el juicio se retrasó durante años, en parte debido a disputas legales sobre si Risen podía ser obligado a declarar. Finalmente, la fiscalía decidió no citar a Risen como testigo, a pesar de haber ganado batallas legales que les permitieron hacerlo.
ERIC TUCKER cubre seguridad nacional en Washington para The Associated Press, con especial atención al FBI y el Departamento de Justicia.
DELAND, Florida (AP) — Mientras Washington estaba conmocionado por la noticia de que uno de los principales asesores del presidente Donald Trump agregó a un periodista a un chat grupal en el que se discutían planes militares , muchos republicanos que iban a las urnas para reemplazar el antiguo escaño en la Cámara de Representantes de Estados Unidos de ese asesor de la Casa Blanca han restado importancia a la historia.
La votación anticipada está en marcha en Florida para reemplazar a Mike Waltz, quien ahora es el asesor de seguridad nacional de Trump.
"Creo que fue una metedura de pata, un error que alguien cometió", dijo Gary Caples, votante republicano de DeLand, Florida. "Nadie es perfecto".
El senador estatal Randy Fine, quien recibió el respaldo de Trump para suceder a Waltz, dijo a The Associated Press que estaba demasiado ocupado para leer la historia de The Atlantic sobre cómo un periodista recibió mensajes de texto con planes para ataques militares en Yemen .
“Ya es bastante difícil postularse para un cargo y estar en el Senado. Así que ese es mi enfoque ahora mismo”, dijo Fine.
La discreta reacción republicana, tanto en Florida como entre muchos legisladores a nivel nacional, refleja cómo incidentes que en su día pudieron haber provocado indignación bipartidista solo se descartan como contratiempos, mientras Trump se mantiene firme, con el respaldo de sus aliados y simpatizantes. De hecho, Trump se atrincheró en la Casa Blanca , atacando a The Atlantic y a su editor principal, Jeffrey Goldberg, quien se unió al chat grupal, e insistiendo en que ninguno de sus asesores debería disculparse.
Según The Atlantic, Waltz aparentemente agregó por error a Goldberg a una charla en la que participaban 18 altos funcionarios de la administración que estaban discutiendo la planificación de un ataque en Yemen.
"Michael Waltz ha aprendido la lección y es un buen hombre", dijo Trump el martes. También pareció culpar a un asesor anónimo de Waltz por la incorporación de Goldberg a la cadena. "Era alguien de Michael al teléfono. Un empleado tenía su número".
Pero durante una entrevista posterior el martes por la noche con Fox News Channel, Waltz dijo que él creó el chat grupal Signal y que ningún asistente tenía la culpa.
Cometimos un error. Seguimos adelante, dijo.
Waltz dijo que no había hablado con Goldberg y que intentaba agregar el número de otra persona, pero que, de alguna manera, el de Goldberg apareció con otro nombre. Waltz se negó a revelar el nombre de la persona que intentaba agregar al chat grupal.
La elección de Waltz por parte de Trump para un puesto clave en la Casa Blanca desencadenó una elección especial el 1 de abril para llenar su puesto, y la votación anticipada ya está en marcha.
Fine es claramente favorito frente al demócrata Josh Weil en un distrito con muchos más votantes republicanos registrados. Esto a pesar de que algunos republicanos a nivel nacional han expresado su preocupación por la recaudación de fondos de Fine y su campaña en general.
Los líderes locales del partido en esta zona predominantemente republicana de la costa atlántica de Florida, al norte de Orlando, afirman que quienes acudían a las urnas para emitir su voto anticipado no habían mencionado el escándalo de Signal. Rechazaron la idea de que Waltz hubiera hecho algo malo.
Mientras atendía una carpa para promocionar Fine, Zelma Cohen, vicepresidenta del Partido Republicano de West Volusia, dijo que ninguno de los primeros votantes había mencionado el informe y que en Washington "se emocionan por todo".
“Todos conocemos a Mike y confiamos mucho en él. Mike es una persona muy competente”, dijo Cohen.
Incluso las personas que criticaron el error y están ayudando a los demócratas en estas elecciones lo vieron como un “asunto secundario”.
“Los verdaderos problemas son qué están haciendo con nuestros beneficios, qué están haciendo con Medicare, qué están haciendo con el Seguro Social, qué están haciendo con la Administración de Veteranos”, dijo Sally García, quien estaba ayudando a difundir la noticia sobre Weil en el estacionamiento de un centro comercial en DeLand donde se encontraba la oficina del supervisor de elecciones.
En una declaración, el candidato demócrata conectó algunos de estos temas al criticar a la administración Trump y a Waltz por la falla en la seguridad que ocurre al mismo tiempo que los funcionarios están endureciendo las medidas de la Administración del Seguro Social, al requerir que los destinatarios visiten las oficinas locales para verificar su identidad en persona en lugar de por teléfono.
“Cerrar las líneas telefónicas que se utilizan para presentar casi el 40% de las reclamaciones no tiene sentido si nuestro asesor de seguridad nacional no puede cumplir con los protocolos que mantienen seguro a nuestro país”, dijo Weil.
En el condado de Palm Beach, hogar del presidente, algunas personas expresaron su decepción por la filtración y sintieron que Trump debería reconocer el error.
“Nuestra defensa nacional es uno de los elementos más importantes para mantener la seguridad de nuestra nación”, dijo Kate Polak, de Pompano Beach. “Creo que la gente debe tomar la iniciativa y no solo disculparse, sino también, potencialmente, hacerse a un lado, porque, después de todo, ese es literalmente su trabajo y ganan mucho dinero con él”.
Gómez Licon informó desde Fort Lauderdale, Florida. Los escritores de Associated Press Kate Payne en Tallahassee, Florida, y Stephany Matat, en Boca Raton, Florida, contribuyeron a este despacho
.
MIKE SCHNEIDER cubre el censo, la demografía y Florida para The Associated Press. Autor del libro de 2023, "Mickey and the Teamsters".
ADRIANA GÓMEZ LICÓN escribe sobre política nacional para The Associated Press. Reside en Florida.
Radio América es una emisora de habla hispana que transmite desde la ciudad de Laurel en el estado de Maryland cubriendo con sus 1,900 vatios de potencia toda el área metropolitana de Washington D.C. en la cual residen cerca de 1 millón de Latinos.
Su propietario es Alejandro Carrasco considerado como la personalidad radial hispana mas influyente en Washington, Maryland y Virginia.
Su frecuencia, 900 AM una Ubicación ideal en el dial para alcanzar a toda la comunidad latina en el area metropolitana de Washington.
WASHINGTON (AP) — El presidente estadounidense Donald Trump firmó el jueves una orden ejecutiva para poner fin a la negociación colectiva con los sindicatos laborales federales en agencias con misiones de seguridad nacional en todo el gobierno federal, invocando la autoridad que le otorga una ley de 1978.
