NUEVA YORK (AP) — Un juez rechazó el lunes la solicitud del presidente electo Donald Trump para que su declaración de culpabilidad por acusaciones de que pagó para desechar noticias desfavorables sea desestimada luego del reciente fallo de la Corte Suprema de Estados Unidos sobre la inmunidad presidencial. Sin embargo, el futuro general del caso sigue siendo incierto.
La decisión del juez Juan M. Merchan de Manhattan elimina una posible salida del caso antes de que Trump vuelva a ser presidente el próximo mes, pero sus abogados han presentado otros argumentos para que la condena sea desestimada.
Los fiscales han dicho que debería haber alguna consideración por el hecho de que va a volver a ejercer la presidencia del país, pero insisten en que la declaración de culpabilidad debe mantenerse.
Un jurado declaró culpable a Trump en mayo de 34 cargos de falsificación de registros empresariales relacionados con un pago de 130.000 dólares para silenciar a la actriz porno Stormy Daniels en 2016. Trump niega haber cometido delitos.
Las acusaciones involucraban un plan para ocultar un pago con el que se pretendía comprar el silencio de Daniels durante los últimos días de la campaña presidencial de Trump en 2016, con el fin de que no hablara sobre sus alegatos de que habían sostenido relaciones sexuales años antes, algo que él niega.
Un mes después del veredicto, la Corte Suprema dictaminó que los expresidentes no pueden ser procesados por actos oficiales —cosas que hicieron mientras dirigían el país—, y que los fiscales no pueden citar esas acciones para reforzar un caso centrado en conductas puramente personales y no oficiales.
En la decisión del lunes, Merchan rechazó la mayor parte de las afirmaciones de Trump de que algunas de las pruebas que presentaron los fiscales estaban relacionadas con actos oficiales, y por lo tanto estaban sujetas a la protección de inmunidad.
El juez dijo que, incluso si encontraba que algunas pruebas estaban relacionadas con conductas oficiales, aún así consideraría que la decisión de los fiscales de usar “estos actos como evidencia de los actos decididamente personales de falsificar registros empresariales no representa un peligro de intrusión en la autoridad y función de la Rama Ejecutiva”.
Los abogados de Trump citaron el fallo para argumentar que el jurado del caso sobre el dinero para silenciar recibió algunas pruebas inapropiadas, tales como el formulario presidencial de divulgación financiera de Trump, testimonios de algunos ayudantes de la Casa Blanca y publicaciones en redes sociales hechas mientras estaba en el cargo.
Los fiscales no estuvieron de acuerdo y dijeron que la evidencia en cuestión era sólo “una fracción” de su caso.
Trump asumirá la presidencia el 20 de enero.
El director de comunicaciones de Trump, Steven Cheung, dijo el lunes que la decisión de Merchan es una “violación directa de la decisión de la Corte Suprema sobre la inmunidad y otra jurisprudencia de larga data”.
“Este caso ilegal nunca debería haberse presentado, y la Constitución exige que sea desestimado de inmediato”, declaró Cheung en un comunicado.
Esta historia fue traducida del inglés por un editor de la AP con la ayuda de una herramienta de inteligencia artificial generativa.
MICHAEL R. SISAK
Sisak is an Associated Press reporter covering law enforcement and courts in New York City, including former President Donald Trump’s criminal and civil cases and problems plaguing the federal prison system.
JAKE OFFENHARTZ
Offenhartz is a general assignment reporter in the New York City bureau of The Associated Press.
(AP Foto/Seth Wenig, foto compartida)
By MICHAEL R. SISAK, JAKE OFFENHARTZ and JENNIFER PELTZ
WASHINGTON (AP) — En un momento de intensa división política, la confianza de los estadounidenses en el sistema judicial y los tribunales de su país cayó a un mínimo histórico del 35% este año, según una nueva encuesta de Gallup.
Estados Unidos experimentó una fuerte caída de 24 puntos porcentuales en los últimos cuatro años, lo que distingue al país de otras naciones ricas donde la mayoría de las personas aún expresan confianza en sus sistemas.
Los resultados llegan después de un período accidentado que incluyó la anulación del derecho nacional al aborto, la acusación del expresidente Donald Trump y la posterior retirada de los cargos federales, y sus ataques a la integridad del sistema judicial.
La caída no se limitó a un extremo del espectro político. La confianza disminuyó entre las personas que desaprobaron el liderazgo del país durante la presidencia de Joe Biden y entre aquellos que lo aprobaron, según Gallup. A los encuestados no se les preguntó sobre sus afiliaciones partidarias.
Se ha vuelto normal que las personas que desaprueban el liderazgo del país también pierdan al menos algo de confianza en el sistema judicial. Aún así, la caída de 17 puntos registrada entre ese grupo bajo Biden fue precipitada, y los casos presentados contra Trump fueron factores probables, dijo Gallup.
Entre aquellos que sí aprobaron el liderazgo del país, hubo una disminución de 18 puntos entre 2023 y 2024, posiblemente un reflejo del descontento con las decisiones judiciales a favor de Trump, según encontró Gallup. La confianza en el sistema judicial había estado por encima del 60% entre ese grupo durante los primeros tres años de la presidencia de Biden, pero se desplomó este año.
Trump enfrentó cuatro acusaciones penales este año, pero solo un caso de pagos para silenciar a personas en Nueva York terminó con un juicio y condena antes de que ganara las elecciones presidenciales.
Desde entonces, el fiscal especial Jack Smith ha cerrado sus dos casos federales, que se relacionaban con los esfuerzos de Trump para anular su derrota electoral de 2020 y las acusaciones de que acumuló documentos clasificados en su propiedad de Mar-a-Lago en Florida. Un caso separado de interferencia electoral estatal en el condado de Fulton, Georgia, está en gran parte en espera. Trump niega haber cometido delitos en todos ellos.
Otros hallazgos de Gallup mostraron que la confianza de los demócratas en la Corte Suprema cayó 25 puntos entre 2021 y 2022, el año en que los jueces anularon las protecciones constitucionales sobre el aborto. Su confianza subió un poco, al 34%, en 2023, pero volvió a caer al 24% en 2024. El cambio se produjo después de una opinión de la Corte Suprema sobre que Trump y otros expresidentes tienen amplia inmunidad frente a procesamientos penales.
La confianza en la corte entre los republicanos, por el contrario, alcanzó el 71% en 2024.
El sistema judicial en general también perdió confianza pública más rápidamente que muchas otras instituciones estadounidenses en los últimos cuatro años. La confianza en el gobierno federal, por ejemplo, también disminuyó al 26%. Eso fue una caída de 20 puntos, no tan pronunciada como la disminución en la confianza en los tribunales.
La caída de confianza también es pronunciada en comparación con otros países del mundo. Solo un puñado de otros países han visto caídas mayores durante un período de cuatro años. Incluyen una caída de 46 puntos en Myanmar durante el período que coincidió con el retorno del gobierno militar en 2021, una caída de 35 puntos en Venezuela en medio de una profunda crisis económica y política de 2012 a 2016 y una caída de 28 puntos en Siria en la antesala y los primeros años de su guerra civil.
La encuesta se basó en entrevistas telefónicas con una muestra aleatoria de 1.000 adultos estadounidenses entre el 28 de junio y el 1 de agosto.
Esta historia fue traducida del inglés por un editor de AP con la ayuda de una herramienta de inteligencia artificial generativa.
LINDSAY WHITEHURST
Whitehurst covers the Supreme Court, legal affairs and criminal justice for The Associated Press in Washington, D.C. Past stops include Salt Lake City, New Mexico and Indiana.
NUEVA YORK (AP) — Para la prensa que se enfrenta a un segundo gobierno de Trump, se trata de buscar un equilibrio entre estar preparados y tener miedo.
El regreso al poder de Donald Trump, quien ha llamado enemigos a los periodistas y ha hablado de represalias contra aquellos que siente que lo han perjudicado, tiene a los ejecutivos de noticias nerviosos. Las amenazas percibidas son numerosas: demandas de todo tipo, esfuerzos para desenmascarar fuentes anónimas, peligro físico e intimidación, ataques a los medios públicos y a las protecciones contra la difamación, demonización diaria.
En un caso muy seguido que se resolvió durante el fin de semana, ABC optó por llegar a un acuerdo para resolver una demanda por difamación presentada por el presidente electo sobre una declaración inexacta hecha por George Stephanopoulos, y aceptó pagar 15 millones de dólares para la biblioteca presidencial de Trump.
“Los medios de comunicación llegan a este próximo gobierno muy conscientes de la situación”, dijo Bruce Brown, director ejecutivo del Comité de Reporteros por la Libertad de la Prensa.
“Algunos desafíos a la prensa libre pueden ser abiertos, algunos pueden ser más sutiles”, dijo Brown. “Necesitaremos estar preparados para una respuesta rápida, así como para campañas prolongadas para proteger nuestros derechos, y recordar que nuestras audiencias más importantes son los tribunales y el público”.
Un destacado editor desaconsejó adoptar una postura de confrontación hacia un gobierno que aún no ha asumido el cargo. “Puede haber un momento para gritar que viene el lobo”, dijo Stephen Engelberg, editor en jefe del medio de noticias sin fines de lucro ProPublica. “Pero no creo que hayamos llegado a eso”.
Una segunda oportunidad, una tercera oportunidad, pero no una cuarta
En declaraciones a Fox News dos semanas después de su elección, Trump dijo que le debía al pueblo estadounidense ser abierto y disponible para la prensa, si le trata con justicia.
“No busco represalias, protagonismo ni destruir a personas que me trataron muy injustamente, o incluso mal más allá de lo comprensible”, le dijo a Fox. “Siempre busco dar una segunda o incluso una tercera oportunidad, pero nunca estoy dispuesto a dar una cuarta. Ahí es donde trazo la línea”.
Los medios de noticias llegan a la segunda era Trump con una debilidad tanto financiera como en apoyo público. En gran medida, Trump evitó los medios tradicionales durante su campaña en favor de los podcasts, pero aún así tuvo tiempo para quejas específicas contra ABC, CBS y NBC.
El equipo de Trump sabe que muchos de sus seguidores desprecian a una prensa inquisitiva, y avivar esa furia tiene ventajas políticas. Dos ejemplos en la campaña para instalar al nominado de Trump, Pete Hegseth, como secretario de Defensa muestran cómo el trabajo periodístico rutinario puede describirse como un ataque.
Cuando The New York Times recibió un aviso sobre un correo electrónico que la madre de Hegseth había enviado criticando su trato hacia las mujeres, la llamaron para pedirle comentarios. Después Penelope Hegseth dijo a Fox News que lo percibió como una amenaza, aunque eso permitió al periódico informar que ella se había disculpado rápidamente por enviar el correo electrónico y dice que ahora no piensa eso sobre él.
Pete Hegseth también utilizó las redes sociales para decir que ProPublica, a quien llamó un “grupo de hackers de izquierdas”, estaba a punto de publicar a sabiendas un artículo falso sobre que no había sido aceptado en West Point hace décadas. El sitio de noticias había contactado con él después de que funcionarios de la academia militar contradijeran las afirmaciones de Hegseth de que había sido aceptado. Hegseth proporcionó pruebas de que esos funcionarios estaban equivocados, y ProPublica nunca publicó el artículo.
“Eso es periodismo”, señaló Jesse Eisinger de ProPublica. Pero se había establecido otra versión. “El intento fallido de ProPublica de difamar a Pete Hegseth”, lo llamó el New York Post en un titular.
Vigilando cómo se retrata el trabajo de los periodistas
Durante la campaña presidencial, Trump demandó a CBS News por la forma en que editó una entrevista con su rival, Kamala Harris; sugirió que ABC News perdiera su licencia de emisión por contrastar con hechos sus comentarios durante su único debate con Harris; e hizo una exitosa reclamación para equiparar el tiempo en pantalla en NBC después de que Harris apareciera en “Saturday Night Live”. En la demanda de Stephanopoulos, el presentador de ABC dijo que Trump había sido “declarado responsable de violación” en el juicio civil de la escritora E. Jean Carroll, cuando no había sido así.
Trump interactúa con los medios tradicionales: este mes dio una entrevista que generó noticias a “Meet the Press” de NBC, pero los periodistas deben estar alerta de cómo se retratará su trabajo.
Los nombramientos de Trump, y lo que han dicho sobre los periodistas, han encendido las alarmas.
Kash Patel, el elegido de Trump para liderar el FBI, dijo en un podcast el año pasado que “vamos a perseguir a personas en los medios que mintieron sobre ciudadanos estadounidenses”. Dos aspirantes que han expresado hostilidad hacia los medios estarán en posición de impactar el trabajo de los periodistas: Brendan Carr como presidente de la Comisión Federal de Comunicaciones y Kari Lake como directora de Voice of America.
Los medios noticiosos están preocupadas de que se revoque una política del Departamento de Justicia que generalmente ha prohibido a los fiscales incautar los registros de los periodistas para investigar filtraciones, y ya están instando a los periodistas a proteger su trabajo. “Si tienes algo que no quieres compartir con un público más amplio, no lo pongas en la nube”, dijo Engelberg, de ProPublica.
Durante el primer gobierno de Trump, algunos periodistas que cubrían temas de inmigración fueron apartados para ser investigados e interrogados. El Comité de Reporteros se pregunta si esto podría suceder de nuevo, y si prácticas similares podrían extenderse hacia la cobertura sobre deportaciones esperadas.
La organización literaria y de derechos humanos PEN America está preocupada por el riesgo de hostilidad física y digital para los periodistas. Puede que para algunos de sus seguidores pareciera un comentario intrascendente cuando Trump, meses después de un intento de asesinato, dijo en un mitin que no le importaría si alguien tuviera que “disparar a través de las noticias falsas” para llegar hasta él. Pero no lo fue para las personas que estaban en las gradas para medios del evento.
“Es importante que el presidente actúe con responsabilidad para reducir la violencia física contra la prensa en lugar de fomentarla”, dijo Viktorya Vilk, directora de programas de seguridad digital y libre expresión de PEN America.
El senador John Kennedy de Luisiana presentó hace poco un proyecto de ley que pondría fin al financiamiento público para la radio y la televisión públicas, un viejo objetivo de muchos republicanos que podría ganar impulso con el partido de vuelta en el poder. Algunos jueces de la Corte Suprema de Estados Unidos están ansiosos por revisar un precedente legal que ha dificultado probar la difamación contra las organizaciones de noticias.
Es evidente que el nuevo gobierno perseguirá a la prensa de todas las formas concebibles, dijo recientemente Martin Baron, exeditor del Washington Post, en NPR. “Creo que usará todas las herramientas en su caja de herramientas”, dijo Baron, “y hay muchas herramientas”.
La experiencia de Hungría inspira pesimismo, pero quizás un atisbo de esperanza
En sus momentos más pesimistas, los defensores de la prensa miran lo que ha sucedido en Hungría bajo el control del primer ministr, Viktor Orbán. Desde que Orbán asumió el gobierno en 2010, él y sus seguidores han tomado control de la mayoría de los medios y los han convertido en una fuente de propaganda.
No piensen que eso no puede suceder en Estados Unidos, advierte Andras Petho, un periodista de investigación en Hungría que dejó un sitio web de noticias cuando recibió presiones para sofocar su trabajo, y abrió el centro de periodismo de investigación Direkt36.
A pesar de la represión, todavía hay mercado para el periodismo independiente en Hungría, dijo. A principios de este año, dos funcionarios húngaros renunciaron después de un escándalo cuando se reveló que habían indultado a un hombre que había obligado a niños a retractarse de denuncias de abuso sexual hechas contra el director de una instalación gubernamental.
Petho dijo que es importante que los periodistas no se presenten como una forma de resistencia, porque eso facilita que el gobierno les reste importancia. En cambio, deberían simplemente hacer su trabajo.
“Para ser sinceros, todos tenemos que aceptar y admitir que nuestro poder como medios ha disminuido”, dijo Petho, quien participó en la beca Nieman para periodistas en la Universidad de Harvard. “Nuestras historias no tienen el mismo impacto que tenían hace una década. Pero tampoco subestimaría el poder de los medios de comunicación”.
WASHINGTON (AP) — El presidente Joe Biden y la vicepresidenta Kamala Harris agradecieron el domingo a los donantes demócratas de grandes recursos que aportaron cifras récord en la derrota electoral del mes pasado frente al presidente electo Donald Trump y les instaron a no perder la esperanza y a seguir comprometidos políticamente.
En sus comentarios durante la recepción navideña del Comité Nacional Demócrata, Biden y Harris, junto con sus cónyuges, buscaron animar a los donantes clave que el Partido Demócrata necesita que mantengan su compromiso en un momento en que intenta recomponerse. Los republicanos lograron una victoria decisiva al tomar la Casa Blanca y el Senado, al tiempo que mantenían el control de la Cámara de Representantes en una elección donde los donantes de todos los espectros políticos aportaron alrededor de 4.700 millones de dólares.
“Todos nos caemos. Mi padre decía que cuando te caes, sólo tienes que levantarte”, dijo Biden. “La medida de una persona o de un partido es la rapidez con que se levantan”.
Harris, quien asumió como la candidata presidencial del partido después que Biden terminara su campaña en julio tras su desastroso desempeño en el debate con Trump, elogió a los donantes por invertir su tiempo —y sus chequeras— en apoyarla a ella y a los demócratas en los que creían.
Los demócratas, sus super PACs aliados y otros grupos recaudaron aproximadamente 2.900 millones de dólares, en comparación con unos 1.800 millones de dólares para los republicanos. Harris destacó que los demócratas recaudaron la impresionante suma de 700 millones de dólares en sólo 700 eventos organizados por el comité financiero demócrata.
“Se movilizaron, abrieron sus hogares, se comunicaron con sus amigos y familiares”, dijo Harris, quien pronto comenzará a evaluar seriamente su propio futuro y si se postula de nuevo para la Casa Blanca. “Pusieron su capital personal —y con eso me refiero a sus relaciones— en juego para hablar con la gente porque les importa profundamente, y se conectaron con las personas y se tomaron el tiempo para recordarles lo que estaba en juego”.
Si bien Biden reconoció el dolor que los demócratas siguen sintiendo por la derrota del mes pasado, reiteró que deberían sentirse orgullosos de lo que lograron.
Los logros emblemáticos de su gobierno incluyen un proyecto de ley bipartidista de infraestructura de 1 billón de dólares, la Ley de CHIPS y Ciencia de 2022 para impulsar la fabricación de semiconductores en Estados Unidos, y un aumento en el gasto ambiental federal a través de la Ley de Reducción de la Inflación, que Biden promulgó en 2022 después que fuera aprobada por el Congreso únicamente con votos demócratas.
“Nunca podríamos haber logrado tanto como lo hicimos sin ustedes”, dijo Biden. “No sólo contribuyeron a la campaña, sino que hicieron algo, creo, aún más importante. Estuvieron dispuestos a prestar sus nombres, su reputación y su carácter al esfuerzo”.
Biden añadió que tenía la intención de seguir involucrado en la política del partido una vez que deje el cargo el 20 de enero. También subrayó que esperaba que Harris siguiera siendo una figura central en el futuro del partido.
“No te vas a ningún lado, niña. No te dejaremos”, dijo Biden a Harris.
Esta historia fue traducida del inglés por un editor de AP con la ayuda de una herramienta de inteligencia artificial generativa.
MORIAH BALINGIT
Balingit is an Associated Press national reporter focused on child care, preschool and the early grades.
NUEVA YORK (AP) — El alcalde de la ciudad de Nueva York, Eric Adams, se reunió el jueves con el próximo “zar de la frontera” del presidente electo Donald Trump, y el alcalde demócrata expresó su entusiasmo por trabajar con el gobierno entrante para perseguir a criminales violentos en la ciudad mientras Trump promete deportaciones masivas.
La reunión del alcalde con Tom Homan, quien supervisará las fronteras sur y norte y será responsable de los esfuerzos de deportación en la administración Trump, se produjo mientras Adams dio la bienvenida a partes de la plataforma de inmigración de línea dura del presidente electo.
Adams dijo a los periodistas en una breve conferencia de prensa que él y Homan acordaron perseguir a las personas que cometen delitos violentos en la ciudad, pero no reveló detalles adicionales ni planes futuros.
“No vamos a ser un refugio seguro para quienes cometen delitos violentos reiterados contra migrantes inocentes, inmigrantes y neoyorquinos que viven allí desde hace mucho tiempo”, dijo. “Esa fue mi conversación de hoy con el zar de la frontera, para averiguar cómo perseguir a aquellos individuos que están cometiendo delitos reiterados en nuestra ciudad”.
Homan dijo que los dos se conectaron como agentes de policía de carrera y que salió de la reunión con "una perspectiva completamente nueva sobre el alcalde".
“Lo he criticado muchas veces durante el último año por ser más político que policía. Me equivoqué”, dijo Homan durante una entrevista con el Dr. Phil McGraw en su cadena Merit TV. “Hoy se ha mostrado como un policía y un alcalde que se preocupa por la seguridad de su ciudad”.
La reunión marcó el último y más definitivo paso de Adams hacia la colaboración con la administración Trump, un avance que ha sorprendido a los críticos en una de las ciudades más liberales del país.
En las semanas posteriores a la victoria electoral de Trump, Adams ha reflexionado sobre la posibilidad de reducir las llamadas políticas de santuario de la ciudad y coordinarse con el gobierno entrante en materia de inmigración. También ha dicho que los inmigrantes acusados de delitos no deberían tener derechos de debido proceso según la Constitución, aunque finalmente se retractó de esos comentarios.
El alcalde sorprendió aún más a los demócratas cuando la semana pasada eludió las preguntas sobre si consideraría cambiar de partido para convertirse en republicano, diciendo a los periodistas que era parte del “partido estadounidense”. Adams aclaró más tarde que seguiría siendo demócrata.
Para Adams, un demócrata centrista conocido por sus enfrentamientos con la izquierda progresista de la ciudad, los recientes comentarios sobre la inmigración se producen tras la frustración con la administración Biden por sus políticas de inmigración y un aumento de migrantes internacionales en la ciudad.
Ha mantenido que sus posiciones no han cambiado y argumenta que está tratando de proteger a los neoyorquinos, señalando la plataforma de ley y orden que ha defendido a lo largo de su carrera política y mientras se postulaba para alcalde.
En su conferencia de prensa del jueves, Adams reiteró su compromiso con la generosa red de seguridad social de Nueva York.
“Vamos a decirles a quienes están aquí, a quienes respetan la ley, que sigan utilizando los servicios que están a disposición de la ciudad, los servicios que tienen derecho a utilizar, la educación de sus hijos, la atención médica, la protección pública”, dijo. “Pero no seremos el refugio seguro para quienes cometen actos violentos”.
Si bien la educación de todos los niños presentes en Estados Unidos ya está garantizada por una sentencia del Tribunal Supremo, Nueva York también ofrece servicios sociales como atención médica y refugio de emergencia a los residentes de bajos ingresos, incluidos aquellos que se encuentran en el país ilegalmente. Las subvenciones de la ciudad y el estado también proporcionan un acceso significativo a abogados, lo que no está garantizado en el tribunal de inmigración como sí lo está en el tribunal penal.
Sin embargo, algunos críticos han interpretado la reciente retórica de Adams como un intento de ganarse la confianza de Trump, que podría ofrecerle un indulto presidencial en su caso de corrupción federal. Adams ha sido acusado de aceptar beneficios de viajes de lujo y contribuciones ilegales a la campaña de un funcionario turco y otros ciudadanos extranjeros que buscaban comprar su influencia. Se ha declarado inocente.
Homan, quien fue director interino del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas de Estados Unidos durante el gobierno de Trump, también se reunió esta semana con republicanos en Illinois, donde pidió al gobernador J.B. Pritzker y al alcalde de Chicago, Brandon Johnson, ambos demócratas, que inicien negociaciones sobre cómo se implementarán los planes de deportación masiva de Trump, según medios locales.
Durante su reunión con Adams, Homan dijo: “Intercambiamos ideas, intercambiamos estrategias. Me dijo lo que le gustaba y lo que no le gustaba de las políticas de inmigración... Hay cosas en las que no estamos de acuerdo, pero estamos de acuerdo en las cosas más importantes”.
Por otra parte, las autoridades de la ciudad de Nueva York anunciaron esta semana que seguirían intentando reducir el enorme sistema de refugios de emergencia para inmigrantes debido a la constante disminución de las llegadas de inmigrantes. Entre los cierres de refugios previstos se encuentra un enorme complejo de tiendas de campaña construido en un antiguo aeropuerto federal en Brooklyn, que según advirtieron los defensores de los inmigrantes podría ser un objetivo prioritario del plan de deportaciones masivas de Trump.
En otros lugares, gobernadores y legisladores republicanos de algunos estados están presentando propuestas que podrían ayudar a Trump a llevar a cabo sus deportaciones prometidas.
Izaguirre informó desde Albany, Nueva York.
CEDRO ATANASI
Attanasio cubre la ciudad de Nueva York para The Associated Press, con especial atención a la inmigración y el océano. Utiliza la teledetección para apoyar la cobertura global de AP.
Por ANTHONY IZAGUIRRE y CEDAR ATTANASIO
(Oicina de /fotografia de la Alcaldia/Michael Appleton via AP)
Radio América es una emisora de habla hispana que transmite desde la ciudad de Laurel en el estado de Maryland cubriendo con sus 1,900 vatios de potencia toda el área metropolitana de Washington D.C. en la cual residen cerca de 1 millón de Latinos.
Su propietario es Alejandro Carrasco considerado como la personalidad radial hispana mas influyente en Washington, Maryland y Virginia.
Su frecuencia, 900 AM una Ubicación ideal en el dial para alcanzar a toda la comunidad latina en el area metropolitana de Washington.
NUEVA YORK (AP) — Un juez rechazó el lunes la solicitud del presidente electo Donald Trump para que su declaración de culpabilidad por acusaciones de que pagó para desechar noticias desfavorables sea desestimada luego del reciente fallo de la Corte Suprema de Estados Unidos sobre la inmunidad presidencial. Sin embargo, el futuro general del caso sigue siendo incierto.
