WILMINGTON, Delaware, EE.UU. (AP) — Los fiscales federales en el juicio por posesión de arma de fuego contra Hunter Biden han dedicado horas a mostrar pruebas ante el jurado sobre el problema con las drogas del acusado, buscando revelar, a través de sus propias palabras y escritura, la profundidad de su adicción para demostrar que seguía siendo un adicto cuando, afirman, mintió en un formulario para adquirir un arma de fuego.

La primera dama, Jill Biden, acudió al tribunal por tercer día para apoyar a su hijo, antes de viajar a Francia para reunirse con el presidente Joe Biden.

Se espera que la presentación de testimonios continúe el miércoles. Asimismo, se espera que Kathleen Buhle, exesposa de Hunter Biden, sea uno de los testigos. Estuvo casada con el hijo del presidente por cerca de 20 años. Tienen tres hijos y se divorciaron en 2006, cuando la infidelidad y el abuso de drogas de él fueron demasiado, según sus memorias, “If We Break” (Si rompemos), acerca de la disolución de su matrimonio.

Buhle es uno de los varios familiares y amigos de Biden que se espera que testifiquen en un juicio que ha destapado detalles de los errores y el uso de drogas de Hunter Biden, en un momento en que la elección presidencial de 2024 está cada vez más próxima, y a los aliados les preocupa el costo que tendrá para el presidente, quien está profundamente preocupado por la salud y la sobriedad de su único hijo vivo. Los fiscales afirman que el testimonio es necesario para mostrar el estado mental de Hunter Biden cuando adquirió el arma.

Hunter Biden está acusado de tres delitos graves derivados de la compra de un arma de fuego en octubre de 2018: mentir a un vendedor de armas con licencia federal, hacer una falsa declaración en la solicitud al decir que no usaba drogas y conservar ilegalmente el arma durante 11 días.

Long informó desde Washington.

COLLEEN LONG

The White House, law enforcement and legal affairs

(AP Foto/Matt Slocum)

BY  CLAUDIA LAUER, RANDALL CHASE, COLLEEN LONG AND MICHAEL KUNZELMAN

Abrir locales nuevos solía ser algo muy significativo para las cadenas farmacéuticas.

CVS Health en alguna ocasión se jactó de abrir o adquirir más de 2.900 sucursales en un periodo de cinco años. Ahora está cerrando cientos, y Walgreens, Rite Aid y farmacias independientes también han cerrado locales.

Es un sector de la economía cuyo crecimiento era boyante antes de la pandemia de COVID-19 pero que ahora enfrenta vientos en contra, como una caída en los pagos por recetas cubiertas, robos persistentes y cambios en los hábitos de compra de los consumidores. Pero a medida que las farmacias ajustan el número de sus tiendas, los expertos dicen que es posible que dejen atrás a comunidades que han llegado a depender de ellas por considerarlas fuentes confiables de atención y asesoría, cosas que pueden ser difíciles de hallar en muchas áreas urbanas y rurales.

“Esa confianza simplemente no puedes cuantificarla”, comentó Omolola Adepoju, investigadora de servicios de salud de la Universidad de Houston. “Y no creo que se hable lo suficiente de ello cuando tocamos el tema del cierre de farmacias”.

Existe un patrón de quién tiene acceso a farmacias; y se están formando huecos en ciertos vecindarios urbanos y rurales.

Los habitantes de barrios poblados en su mayor parte por afroestadounidenses y latinos tienen menos farmacias per cápita que la gente que vive en vecindarios en los que la mayoría es de raza blanca, según un análisis de The Associated Press de información sobre licencias de 44 estados de Estados Unidos, información del National Council for Prescription Drug Programs (Consejo Nacional para Programas de Fármacos de Receta) y el American Community Survey (Sondeo de Comunidades Estadounidenses). Coincide con investigaciones previas que documentan dónde es más probable que haya “desiertos de farmacias” en zonas urbanas.

La AP también analizó información de 49 estados y halló que los que tenían menos farmacias minoristas per cápita eran Alaska, Oregon y Nuevo México. Aproximadamente dos terceras partes de las farmacias minoristas en esos estados eran propiedad de cadenas, mientras que las farmacias independientes tienden a concentrarse más en mercados urbanos o en estados con poblaciones de mayor tamaño.

LA FARMACIA COMO UN SITIO PARA RECIBIR ATENCIÓN MÉDICA

En los últimos años, las farmacias han ido brindando más atención médica, en ocasiones porque así han sido diseñadas y en otros por necesidad, especialmente para clientes que tienen varios trabajos y no pueden acudir fácilmente a un doctor. Muchas farmacias, incluidas las dos cadenas más grandes, cuentan con consultorios médicos y ofrecen más de una docena de vacunas. También han alentado a los farmacéuticos a asesorar más a los pacientes sobre formas para manejar problemas de salud como la diabetes o la hipertensión.

Prakash Patel, de Bert’s Pharmacy, en Elizabeth, Nueva Jersey, dijo que en ocasiones es la “primera parada” de un cliente enfermo.

“No hay acceso fácil al consultorio de un doctor. Se requiere una cita. Tienen horas de servicio limitadas”, dijo el farmacéutico y propietario de la tienda. “Así que en cualquier ocasión que un niño o adulto, quienquiera que esté enfermo, ¿a dónde van a acudir primero? A la farmacia”.

En áreas rurales, las farmacias suelen desempeñar diversos papeles para sus comunidades, y en ellas los farmacéuticos ven más a los clientes de lo que los ve un doctor, señaló Megan Undeberg, experta en farmacias comunitarias de la Universidad Estatal de Washington. Eso significa que podrían ser los primeros en percatarse de indicios de problemas de salud como el mal de Alzheimer o el de Parkinson, y sugerir que el paciente busque ayuda.

“Eres consejero para dejar de fumar, consejero para la prevención del suicidio”, manifestó. “Sabes prácticamente todo de todos, pero es confidencial”.

Unas semanas antes de que la sucursal de CVS en Herscher, Illinois, cerrara en marzo, el granjero Kip Harms fue por un relajante muscular para una lesión de espalda. Le preguntó al personal si podía tomarlo junto con el analgésico Tylenol.

Harms dijo que tendrá otras opciones en esa área rural ubicada casi a 128 kilómetros (80 millas) al sur de Chicago, pero no será lo mismo.

“Puedes pararte aquí y sostener una conversación”, dijo Harms, de 56 años, de la cercana localidad de Cullom. “Vas al gigante grande en el que hay 40 personas haciendo fila, te sientes como si estuvieras importunando a la persona que te ayuda”.

RITMO AL QUE ESTÁN CERRANDO LAS FARMACIAS

Las grandes cadenas de farmacias aún tienen miles de sucursales, y en su análisis, la AP contó más de 24.000 farmacias independientes. Pero las farmacias suelen cerrar porque no les está yendo bien o el número de pobladores ha disminuido, y el ritmo de los cierres está acelerándose.

CVS dijo en 2021 que planeaba cerrar 900 tiendas a lo largo de tres años; más de 600 ya han cerrado. Se prevé que Rite Aid cierre cientos en un momento en que se encuentra en una reorganización por bancarrota.

En todo Estados Unidos, más de 7.000 farmacias han cerrado desde 2019, según información de Lucas Berenbrok, un investigador de la Universidad de Pittsburgh que considera que ese cálculo es incluso conservador. De esas farmacias, el 54% eran independientes, según un análisis de la AP a los datos recabados por Berenbrok.

“Creo que de lo que (las farmacias) se han percatado en el último par de años es que están un poco mal repartidas”, dijo Keonhee Kim, analista de la firma de investigación Morningstar.

Los cierres pueden ser atribuidos a un descenso de los ingresos y un incremento en los costos. Durante años, el reembolso que reciben las farmacias por surtir la mayor parte de las recetas médicas se ha contraído, mientras que cosas como las facturas por servicios públicos y los sueldos de los empleados siguen subiendo.

El robo de artículos también es un problema, y Walgreens ha dicho que es una de las muchas razones por las que cierra algunas de sus tiendas. Las farmacias suelen ofrecer artículos pequeños y caros, como insumos de belleza, baterías y fórmulas para bebé que son fáciles de robar y revender, dijo Burt Flickinger III, director administrativo de la firma de consultoría de tiendas al por menor Strategic Resource Group.

A las nuevas sucursales de farmacias les puede llevar hasta tres años hacerse de una base de clientes y salir a mano, dijo Jeff Jonas, gestor de cartera en Gabelli Funds, que da seguimiento al sector. Eso es difícil en una época en que los clientes se apoyan menos en las farmacias que en décadas pasadas.

Dijo que los compradores adquieren más cosas en línea o en visitas a Costco o Walmart, y las tiendas de descuento se ven aún más atractivas cuando la inflación hace subir los precios.

“No creo (que los clientes estén) yendo a la farmacia dos o tres veces por semana y haciendo esas compras impulsivas en el mostrador con tanta frecuencia”, señaló Jonas.

Las farmacias dicen que no se han olvidado de las comunidades que se quedan sin el servicio cuando una tienda cierra. Walgreens, por ejemplo, entrega a domicilio sin costo algunos medicamentos en un radio de 24 kilómetros (15 millas).

Pero las entregas no involucran ver a un farmacéutico ni a un empleado de la farmacia. Y los técnicos de la farmacia y otras personas que están detrás del mostrador a menudo tienen un aspecto similar al de sus clientes o podrían hablar un idioma que es predominante en el vecindario.

Al menos una de cada seis farmacias minoristas reportaron que ofrecen servicios en español, según un análisis que hizo la AP de farmacias en 49 estados y datos del National Council for Prescription Drug Programs.

Ese vínculo no puede ser reemplazado fácilmente “diciéndole a los pacientes: ‘vayan a la siguiente farmacia’”, señaló Adepoju, de la Universidad de Houston.

Algunos gobiernos también han empezado a prestar atención al asunto, y ciertos estados planean estudiar los cierres de farmacias, según la Conferencia Nacional de Legislaturas Estatales. A Adepoju le gustaría que haya más normatividad, dado el creciente papel que las farmacias desempeñan en proporcionar atención médica.

“Si la atención médica es considerada un derecho, no un privilegio, entonces no deberías poder cerrar (una farmacia) simplemente porque hiciste papeleo y pusiste un aviso frente a tu puerta”.

Los periodistas de The Associated Press Kenya Hunter y Devi Shastri y el videoperiodista Shelby Lum contribuyeron a este despacho. Shastri reportó desde Herscher, Illinois.

El Departamento de Salud y Ciencia de The Associated Press recibe apoyo del Grupo de Medios Científicos y Educativos del Instituto Médico Howard Hughes y de la Fundación Robert Wood Johnson. La AP es la única responsable de todo el contenido.

(AP Foto/Shelby Lum)

BY  TOM MURPHY AND KASTURI PANANJADY

WASHINGTON (AP) — La Casa Blanca les dijo a los legisladores que el presidente Joe Biden se está preparando para aprobar una orden ejecutiva que cerraría las solicitudes de asilo en la frontera entre Estados Unidos y México una vez que el número promedio de encuentros diarios llegue a 2.500 entre los puertos de entrada. con la reapertura de la frontera sólo una vez, ese número disminuye a 1.500, según varias personas familiarizadas con las discusiones.

El impacto de la cifra de 2.500 significa que la orden ejecutiva podría entrar en vigor de inmediato, porque las cifras diarias son más altas ahora.

Se espera que el presidente demócrata dé a conocer las acciones (su medida unilateral más agresiva hasta el momento para controlar las cifras en la frontera) en la Casa Blanca el martes en un evento al que asistirán los alcaldes fronterizos. han sido invitados

Cinco personas familiarizadas con las discusiones del lunes confirmaron la cifra de 2.500, mientras que dos de las personas confirmaron la cifra de 1.500. Las cifras son promedios diarios durante el transcurso de una semana. Todas las personas insistieron en el anonimato para discutir una orden ejecutiva que aún no es pública.

Si bien se espera que continúen otras actividades fronterizas, como el comercio, el umbral de 1.500 personas en el que se reabriría la frontera para los solicitantes de asilo podría ser difícil de alcanzar. La última vez que el promedio diario bajó a 1.500 encuentros fue en julio de 2020, en el punto álgido de la pandemia de COVID-19.

Altos funcionarios de la Casa Blanca, incluido el jefe de gabinete Jeff Zients y el director de asuntos legislativos Shuwanza Goff, han estado informando a los legisladores en el Capitolio sobre los detalles de la orden planeada antes de su implementación formal el martes. Pero quedan varias preguntas sobre cómo funcionaría la orden ejecutiva, particularmente cuánta cooperación necesitaría Estados Unidos de parte de los funcionarios mexicanos para llevarla a cabo.

El presidente ha estado deliberando durante meses sobre cómo actuar por su cuenta después de que la legislación bipartidista para reprimir el asilo en la frontera colapsara porque los republicanos desertaron en masa del acuerdo a instancias de Donald Trump, el ex presidente y presunto candidato presidencial republicano. Biden siguió considerando una acción ejecutiva a pesar de que el número de cruces ilegales en la frontera sur ha disminuido durante meses, en parte debido a un esfuerzo intensificado por parte de México.

Los funcionarios de la administración Biden habían esperado hasta después de las elecciones presidenciales de México, celebradas el domingo, para avanzar en las acciones fronterizas del presidente estadounidense. México eligió a Claudia Sheinbaum , la primera mujer líder del país, y Biden dijo en un comunicado el lunes que estaba comprometido a “promover los valores e intereses de ambas naciones en beneficio de nuestros pueblos”. Los dos hablaron por teléfono el lunes, aunque la secretaria de prensa de la Casa Blanca, Karine Jean-Pierre, se negó a decir si hablaron sobre la orden pendiente.

“Seguimos analizando todas las opciones sobre la mesa”, dijo Jean-Pierre a los periodistas que viajaban con Biden en el Air Force One el lunes por la noche.

La orden ejecutiva permitirá a Biden declarar que ha traspasado los límites de su propio poder después de que los legisladores, específicamente los republicanos del Congreso, eliminaron lo que habrían sido las restricciones fronterizas y de asilo más estrictas en algún tiempo. La orden de Biden tiene como objetivo tratar de evitar cualquier posible aumento en los encuentros fronterizos que podría ocurrir a finales de este año, más cerca de las elecciones de noviembre.

Para la orden ejecutiva de Biden, la Casa Blanca está adoptando algunas políticas directamente del acuerdo fronterizo bipartidista del Senado, incluida la idea de limitar las solicitudes de asilo una vez que los encuentros alcancen un cierto número. La administración quiere alentar a los migrantes a buscar asilo en los puertos de entrada utilizando la aplicación CBP One de la Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza de EE. UU., que programa alrededor de 1.450 citas por día.

Los abogados de la administración han estado planeando aprovechar los poderes ejecutivos descritos en la Sección 212(f) de la Ley de Inmigración y Nacionalidad, que otorga al presidente amplia autoridad para bloquear la entrada de ciertos inmigrantes a Estados Unidos si se considera "perjudicial" para el interés nacional. Es el mismo fundamento legal utilizado por Trump para tomar algunas de sus medidas más duras en materia de migración como presidente.

Esto hace que los grupos de defensa ya se estén preparando para impugnar la orden de inmigración de Biden en los tribunales.

“Tendremos que revisar la (orden ejecutiva) antes de tomar decisiones finales en el litigio”, dijo Lee Gelernt, abogado de la Unión Estadounidense de Libertades Civiles que dirigió varias de las impugnaciones más destacadas a las políticas fronterizas de Trump. “Pero una política que efectivamente cierre el asilo plantearía claros problemas legales, tal como lo hizo cuando la administración Trump intentó poner fin al asilo”.

La Casa Blanca seguramente también encontrará resistencia vocal por parte de muchos legisladores demócratas. El senador de California Alex Padilla, un crítico abierto del proyecto de ley fronterizo anterior del Senado, dijo que la orden ejecutiva pendiente “simplemente no es la solución que necesitamos y es muy incompleta como estrategia”.

Padilla, quien también fue informado por la Casa Blanca sobre la propuesta, quiere un enfoque que funcione con países de toda América Latina para abordar la pobreza y el malestar que impulsan la migración a Estados Unidos. En las últimas semanas, Padilla también ha presionado a la Casa Blanca para que adopte medidas ejecutivas que beneficien a los inmigrantes y dijo que el mensaje que ha escuchado a cambio es: "Estamos trabajando en ello".

Biden dará a conocer su orden ejecutiva flanqueado por varios alcaldes fronterizos a quienes la Casa Blanca invitó para el anuncio. Los alcaldes de Texas, John Cowen, de Brownsville, y Ramiro Garza, de Edinburg, confirmaron sus invitaciones, y la oficina del alcalde de San Diego, Todd Gloria, también dijo que la Casa Blanca invitó al alcalde, pero que no pudo asistir debido a dificultades de programación.

El representante Henry Cuellar, un demócrata de Texas que dijo haber sido informado sobre el plan, dijo que desearía que la Casa Blanca hubiera tomado una acción ejecutiva hace mucho tiempo y dijo que la cooperación de México seguiría siendo crítica mientras la administración implementa la orden.

"Si piensas en la logística, ¿adónde más pueden ir?" Dijo Cuéllar. “Si no los van a dejar entrar, ¿adónde van? ¿Los devuelven (a México) o intentan deportar a tantos como puedan? Agregamos mucho más dinero al ICE (Servicio de Inmigración y Control de Aduanas de EE. UU.) para que puedan deportarlos, pero lo más fácil, por supuesto, es enviarlos de regreso a México. Tienes que contar con la ayuda de México para que esto funcione”.

Jennifer Babaie, abogada del Centro de Defensa de Inmigrantes Las Américas en El Paso, Texas, dijo que se alarmaría si Biden emitiera órdenes formales de deportación sin la oportunidad de solicitar asilo. Los defensores temen que pueda intentar eso bajo la disposición 212(f).

La autoridad de expulsión de la era de la pandemia conocida como Título 42 tenía “un lado positivo” para los inmigrantes porque podían volver a intentarlo sin temer consecuencias legales, dijo Babaie. Pero una orden formal de deportación los expondría a un proceso por delitos graves si lo intentaran nuevamente e impondría prohibiciones para ingresar legalmente al país en el futuro.

"Esto es incluso más extremo que (el Título 42), y al mismo tiempo pone a la gente en peligro", dijo Babaie.

Los periodistas de Associated Press Elliot Spagat en San Diego y Fatima Hussein en el Air Force One contribuyeron a este informe.

SEUNG MIN KIM

Seung Min es reportero de la Casa Blanca.

STEPHEN GROVES

Groves cubre el Congreso para The Associated Press.

COLLEEN LARGO

La Casa Blanca, aplicación de la ley y asuntos legales

(Foto AP/Alex Brandon)

El expresidente Donald Trump abordó el viernes su condena por 34 delitos graves de falsificación de registros comerciales en lo que los fiscales han llamado un plan para influir ilegalmente en las elecciones de 2016 pagando dinero para silenciar las cuentas de mujeres que afirmaron haber tenido relaciones sexuales extramatrimoniales con él. Mientras hacía sus comentarios, repitió numerosas afirmaciones falsas o sin fundamento que había hecho no sólo durante el juicio sino también durante su campaña para un segundo mandato como presidente. Sus comentarios, hechos desde la Torre Trump, abarcaron desde culpar a la administración Biden por orquestar el caso del dinero secreto hasta otras afirmaciones falsas sobre el juicio y otros problemas que enfrenta el país.

He aquí un vistazo a algunas de esas afirmaciones.

Afirmación: “Todo esto lo hacen Biden y su gente”.

LOS HECHOS: A lo largo del juicio, Trump ha dicho, sin pruebas, que las acusaciones fueron orquestadas políticamente por el presidente demócrata Joe Biden y su administración en un esfuerzo por mantenerlo fuera de la Casa Blanca. Pero Biden y su administración no tienen control sobre este procesamiento.

El caso fue presentado por el fiscal de distrito de Manhattan, Alvin Bragg, un fiscal estatal. Su oficina no trabaja para el Departamento de Justicia ni para ninguna oficina de la Casa Blanca. El viernes, Biden calificó de “irresponsable” la respuesta de Trump al veredicto de culpabilidad del jurado.

RECLAMACIÓN: "No se nos permitió utilizar a nuestro experto electoral bajo ninguna circunstancia".

LOS HECHOS: Trump se refería al experto en finanzas de campaña Bradley A. Smith, profesor de derecho y ex miembro republicano de la Comisión Federal Electoral. El juez Juan M. Merchán no impidió que Smith testificara. El equipo legal de Trump decidió no llamarlo después de que el juez se negó a ampliar el alcance del cuestionamiento que la defensa podría realizar.

El fallo se hizo eco de su fallo previo al juicio sobre el asunto, que limitaba lo que se podía preguntar a Smith. Merchan dijo que, si se le llama, Smith podría brindar antecedentes generales sobre la FEC por ejemplo, su propósito y las leyes que aplica) y proporcionar definiciones de términos como “contribución a la campaña”.

Rechazó los renovados esfuerzos del equipo de Trump para que Smith defina tres términos en la ley electoral federal con el argumento de que hacerlo violaría las reglas que impiden a los peritos interpretar la ley. Smith tampoco pudo opinar sobre si las supuestas acciones del expresidente violan esas leyes.

RECLAMACIÓN: “Se les pasó por alto el plazo de prescripción porque esto era muy antiguo. Podrían haber presentado esto hace siete años en lugar de hacerlo justo en medio de las elecciones”.

LOS HECHOS: En febrero, el juez Merchan denegó una solicitud del equipo legal de Trump para desestimar la acusación alegando que el plazo de prescripción había prescrito, según documentos judiciales .

En su decisión, Merchan citó órdenes ejecutivas de la era de la pandemia emitidas en marzo de 2020 y abril de 2021 por el exgobernador de Nueva York, Andrew Cuomo, que ampliaban el límite para presentar cargos penales.

El plazo de prescripción en Nueva York para la mayoría de los delitos graves es de cinco años. Se describió que el primer cargo en la acusación de delito grave de Trump ocurrió el 14 de febrero de 2017, mientras que la acusación se presentó el 30 de marzo de 2023.

Pero las órdenes ejecutivas de Cuomo significaron que el plazo para presentar los cargos en la acusación se extendió por un año y 47 días, lo que significa que se presentó justo antes de la fecha límite.

En Nueva York, el reloj también puede detenerse en el plazo de prescripción cuando un acusado se encuentra continuamente fuera del estado. Trump visitó Nueva York rara vez durante los cuatro años de su presidencia y ahora vive principalmente en Florida y Nueva Jersey. Merchan no abordó este argumento en su decisión.

Afirmación: “Niveles récord de terroristas, niveles récord, el nivel más alto que jamás hayamos visto de terroristas están llegando a nuestro país”.

LOS HECHOS: El número de extranjeros en la lista de vigilancia terrorista ha aumentado, pero las autoridades federales de inmigración dicen que “son muy poco comunes” y una pequeña fracción del número total de inmigrantes que cruzan la frontera. Desde octubre de 2022 hasta septiembre de 2023, la Patrulla Fronteriza de EE. UU. informó haber visto a 169 personas de la lista, en comparación con las 98 del año anterior. Desde octubre de 2023, la Patrulla Fronteriza ha reportado 80 encuentros.Pero las órdenes ejecutivas de Cuomo significaron que el plazo para presentar los cargos en la acusación se extendió por un año y 47 días, lo que significa que se presentó justo antes de la fecha límite.

En Nueva York, el reloj también puede detenerse en el plazo de prescripción cuando un acusado se encuentra continuamente fuera del estado. Trump visitó Nueva York rara vez durante los cuatro años de su presidencia y ahora vive principalmente en Florida y Nueva Jersey. Merchan no abordó este argumento en su decisión.

Afirmación: “Niveles récord de terroristas, niveles récord, el nivel más alto que jamás hayamos visto de terroristas están llegando a nuestro país”.

LOS HECHOS: El número de extranjeros en la lista de vigilancia terrorista ha aumentado, pero las autoridades federales de inmigración dicen que “son muy poco comunes” y una pequeña fracción del número total de inmigrantes que cruzan la frontera. Desde octubre de 2022 hasta septiembre de 2023, la Patrulla Fronteriza de EE. UU. informó haber visto a 169 personas de la lista, en comparación con las 98 del año anterior. Desde octubre de 2023, la Patrulla Fronteriza ha reportado 80 encuentros.

El expresidente también afirmó, como lo ha hecho en discursos recientes, que los inmigrantes chinos están llegando a Estados Unidos para formar un ejército, y afirmó que 29.000 han llegado en los últimos meses.

Si bien Estados Unidos ha visto un aumento de más de diez veces en el número de inmigrantes chinos, con 37.000 de ellos arrestados en 2023, no ha habido evidencia de que hayan intentado montar una fuerza militar o una red de entrenamiento. Las entrevistas con algunos de estos inmigrantes revelan que venían para escapar de China o buscar una vida mejor.

RECLAMACIÓN: “Este es el crimen que cometí y por el que se supone que debo ir a la cárcel por 187 años cuando hay crímenes violentos en toda esta ciudad a niveles que nadie ha visto antes”.

LOS HECHOS: La delincuencia en la ciudad de Nueva York no se acerca en absoluto a los niveles observados en la década de 1990. Los últimos datos sobre delitos del Departamento de Policía de Nueva York muestran que los informes sobre delitos importantes han disminuido este año en comparación con el mismo período del año pasado. Durante la primera semana de mayo, el número de asesinatos disminuyó más del 15% respecto al mismo período del año pasado y un 26% respecto a 2021. Los tiroteos han disminuido un 41% desde 2021.

Cada uno de los 34 cargos de Trump se castiga con hasta cuatro años de prisión. Eso suma 136 años tras las rejas. De todos modos, Nueva York impone un máximo de 20 años para sentencias consecutivas por tales cargos. El castigo de Trump depende en última instancia de Merchan, pero no hay garantía de que el juez le dé a Trump tiempo tras las rejas.

RECLAMACIÓN: “Están falsificando registros comerciales. Eso suena muy mal. Ya sabes, es sólo un delito menor”.

LOS HECHOS: Trump fue condenado por 34 cargos de falsificación de registros comerciales en primer grado. Esto no es un delito menor. Es un delito grave de Clase E en Nueva York, el nivel más bajo de cargos por delitos graves en el estado.

Afirmación: “Se trata de una elección federal, no de una elección estatal. Ni siquiera puedes mirarlo. Tomaron el estado y la ciudad y fueron a elecciones federales. No están permitidos”.

LOS HECHOS: Los fiscales de Manhattan no acusaron a Trump de violaciones federales (eso no está permitido), pero enumeraron las acusaciones como uno de los tres “actos ilegales” que se pidió a los jurados que consideraran mientras sopesaban los cargos. Para condenar a Trump, los jurados tuvieron que determinar que no sólo falsificó registros comerciales, sino que lo hizo para cometer u ocultar otro delito.

Los fiscales dijeron que el otro delito fue una violación de una ley electoral estatal que prohíbe las conspiraciones para promover o impedir una elección por medios ilegales. Luego, los jurados tuvieron tres supuestos “medios ilegales” para elegir. Uno de ellos involucraba violaciones al financiamiento de campañas federales.

MELISSA GOLDIN

Goldin desacredita, analiza y rastrea información errónea para The Associated Press. Tiene su base en Nueva York.

(AP Foto/Julia Nikhinson)