Ninos ley TrumpWASHINGTON (AP) — Vestida con un suéter rosa, la joven de 17 años apoyó la cabeza entre sus manos, sopesando sus sombrías opciones desde la habitación vacía de un refugio en Poughkeepsie, Nueva York.
Durante una videollamada a un tribunal de inmigración en Manhattan, escuchó cómo un abogado le explicaba a un juez cómo las nuevas regulaciones impuestas por la administración del presidente Donald Trump (para pruebas de ADN, verificación de ingresos y más) han obstaculizado los esfuerzos para reunirse con sus padres en los EE. UU. durante más de 70 días.
A medida que los esfuerzos agresivos de la administración para reducir la migración han tomado forma, incluidos traslados sin precedentes de hombres a prisiones en otros países, los niños migrantes están siendo separados durante largos períodos de los familiares con los que esperaban vivir después de cruzar a los EE. UU.
Bajo las normas de Trump, los niños migrantes han permanecido en albergues un promedio de 217 días antes de ser entregados el mes pasado a sus familiares, según nuevos datos de la Oficina de Reubicación de Refugiados del Departamento de Salud y Servicios Humanos. Durante el gobierno de Biden, los niños migrantes pasaron un promedio de 35 días en albergues antes de ser entregados a sus familiares.
“En conjunto, estos cambios de política han dado como resultado que niños en todo el país sean separados de sus amorosas familias, mientras que el gobierno niega su liberación, prolongando innecesariamente su detención”, argumentaron los abogados del Centro Nacional para el Derecho Juvenil en documentos judiciales presentados el 8 de mayo.
Sin embargo, la administración Trump ha argumentado que las nuevas reglas garantizarán que los niños sean ubicados en hogares seguros y evitarán que los traficantes traigan niños ilegalmente al país.
Robert F. Kennedy Jr. , el secretario de Salud, dijo a los legisladores en el Congreso este mes: “Nadie adquiere un hijo sin demostrar que es un miembro de la familia”.
La situación familiar de la joven de 17 años y su hermano de 14, quien llegó con ella desde República Dominicana, es complicada. Sus padres, que vivían separados, ya se encontraban en Estados Unidos. Sus hijos intentaban reunirse con ellos para dejar atrás una situación de convivencia problemática con su madrastra en su país de origen.
Después de 70 días de detención, la adolescente parecía preguntarse si alguna vez podría regresar con su madre o su padre en Estados Unidos. Si aceptaba abandonar Estados Unidos, le preguntó al juez, ¿con qué rapidez la enviarían de regreso a su país de origen?
"Muy pronto", dijo el juez, antes de agregar: "No se siente bien estar en ese refugio todo el tiempo".
Los hermanos, a quienes The Associated Press no identificó a petición de su madre y por ser menores de edad, no están solos. Miles de niños han hecho el viaje desde Guatemala, Haití, México y otros países, a menudo solos, con la promesa de establecerse con un familiar que ya reside en Estados Unidos.
Han enfrentado esperas más largas bajo custodia federal mientras los funcionarios realizan pruebas de ADN, verifican los ingresos de los familiares e inspeccionan los hogares antes de liberar a los niños. Las nuevas normas también exigen que los adultos que patrocinan a niños presenten una identificación emitida por Estados Unidos.
El gobierno federal sólo entregó 45 niños a patrocinadores el mes pasado, aun cuando más de 2.200 niños permanecían bajo su custodia.
Niño permanece en refugio mientras Trump exige pruebas de ADN
Bajo la administración Biden, las autoridades intentaron entregar a los niños a patrocinadores adultos elegibles en un plazo de 30 días, reuniendo a muchas familias rápidamente. Sin embargo, este enfoque también generó errores , ya que algunos niños fueron entregados a adultos que los obligaron a trabajar ilegalmente o a personas que proporcionaron identificaciones y direcciones claramente falsas.
El gobierno republicano de Trump ha declarado que sus requisitos evitarán que los niños sean ubicados en hogares donde puedan correr riesgo de abuso o explotación laboral infantil. Las autoridades están revisando 65,000 "avisos de preocupación" presentados al gobierno federal que involucran a miles de niños que fueron ubicados con patrocinadores adultos desde 2023.
El Departamento de Justicia ya acusó a un hombre por presuntamente incitar a una niña de 14 años a viajar desde Guatemala a Estados Unidos y luego afirmar falsamente que ella era su hermana para obtener la custodia como su patrocinadora.
Las pruebas de ADN y los requisitos de identificación para la protección infantil están tomando tiempo
Grupos de defensa de los inmigrantes han demandado a la administración Trump buscando bloquear los requisitos más rigurosos en nombre de los padres y hermanos adultos que están esperando traer a niños migrantes a sus hogares.
“Tenemos muchos niños varados... simplemente porque están esperando una prueba de ADN”, dijo la abogada de inmigración Tatine Darker, del Church World Service, al juez de Manhattan mientras estaba sentada junto a la niña dominicana.
Ese día, otros cinco niños comparecieron ante el tribunal desde refugios de Nueva York y Nueva Inglaterra; todos ellos dijeron que habían sufrido demoras para ser liberados con sus familiares.
La última guía de la administración Trump sobre las pruebas de ADN dice que el proceso generalmente toma al menos dos semanas, teniendo en cuenta la revisión de casos y el envío de resultados.
Pero algunos familiares han esperado un mes o más solo para hacerse la prueba, comentó Molly Chew, asistente legal de Vecina. La organización está poniendo fin a su labor de apoyo a los tutores en la reunificación debido a los recortes en la financiación federal y otros desafíos legales y políticos a los programas de inmigración juvenil. DNA Diagnostics Centers, que realiza las pruebas para el gobierno federal, no respondió a una solicitud de comentarios.
Los demandantes en la demanda colectiva interpuesta por el Centro Nacional de Derecho Juvenil también han denunciado largos tiempos de espera y la lentitud en la entrega de los resultados de ADN. Una madre de Florida afirmó haber esperado al menos un mes solo para obtener una cita de ADN, según el testimonio presentado ante el tribunal.
Otra madre esperó tres semanas los resultados. Pero para cuando llegaron en abril, la administración Trump introdujo una nueva norma que le exigía presentar comprobantes de pago que no tenía. En su lugar, presentó extractos bancarios. Sus hijos fueron liberados 10 semanas después de presentar su solicitud, según documentos judiciales presentados el martes.
Muchos padres que viven en los EE. UU. sin autorización de trabajo no tienen documentos de ingresos ni documentos de identificación estadounidenses, como visas o licencias de conducir.
Los hermanos retenidos en el albergue de Poughkeepsie se encuentran en esa situación, dijo Darker, el abogado de inmigración de Nueva York. Cruzaron la frontera entre Estados Unidos y México en marzo con su hermana de 25 años y sus hijos, quienes fueron deportados rápidamente.
Su madre dijo que se mudó a Nueva Jersey hace unos años para ganar dinero y mantenerlos. No pudo cumplir con los nuevos requisitos de declaración de ingresos. Su padre, también de República Dominicana, vive en Boston y accedió a acogerlos. Sin embargo, el proceso de las pruebas de ADN ha tardado semanas. AP no pudo contactarlo para obtener sus comentarios.
Dijo que sus hijos están desanimados y ahora simplemente quieren regresar a República Dominicana.
"Mis hijos van a regresar porque ya no aguantan más", dijo la madre. Señaló que el domingo cumplirán tres meses en el albergue.
CEDRO ATTANASIO cubre la ciudad de Nueva York para The Associated Press, centrándose en la inmigración y el océano. Utiliza la teledetección para apoyar la cobertura global de AP.
gorjeo 
Amanda Seitz es reportera de Associated Press y cubre políticas federales de salud. Reside en Washington, D.C.
(Foto AP/Gregory Bull, Archivo)
Tribunal federalWASHINGTON (AP) — Un tribunal federal de comercio le prohibió el miércoles al presidente estadounidense Donald Trump imponer amplios aranceles generalizados al amparo de una ley de poderes de emergencia, poniendo rápidamente en duda el conjunto de políticas económicas emblemáticas del mandatario que han sacudido los mercados financieros globales, frustrado a los socios comerciales y aumentado los temores más amplios sobre la intensificación de la inflación y la caída de la economía.
El fallo de un panel de tres jueces en el Tribunal de Comercio Internacional con sede en Nueva York se produjo después de que se interpusieron varias demandas en las que se argumenta que los aranceles del “Día de la Liberación” de Trump han excedido su autoridad, dejando la política comercial de Estados Unidos dependiente de sus caprichos.
Trump ha dicho repetidamente que los aranceles obligarían a los fabricantes a devolver empleos fabriles a Estados Unidos y generarían suficientes ingresos para reducir los déficits presupuestarios federales. Utilizó los aranceles como una herramienta de negociación con la esperanza de forzar a otras naciones a negociar acuerdos que favorecieran a Estados Unidos, sugiriendo que simplemente establecería las tasas él mismo si los términos no eran satisfactorios.
El portavoz de la Casa Blanca, Kush Desai, dijo que los déficits comerciales son una emergencia nacional “que ha diezmado a las comunidades estadounidenses, dejado atrás a nuestros trabajadores y debilitado nuestra base industrial de defensa, hechos que el tribunal no disputó".
El gobierno, señaló, sigue “comprometido a utilizar todas las palancas del poder ejecutivo para abordar esta crisis y restaurar la grandeza estadounidense”.
Pero por ahora, Trump podría no tener la amenaza de impuestos a las importaciones para imponer su voluntad en la economía mundial como había previsto, ya que hacerlo requeriría la aprobación del Congreso. Lo que sigue sin estar claro es si la Casa Blanca responderá al fallo pausando todos sus aranceles de poder de emergencia mientras tanto.
Trump aún podría implementar durante 150 días impuestos del 15% durante a las importaciones sobre naciones con las que Estados Unidos tiene un déficit comercial sustancial. El fallo señala que un presidente tiene esta autoridad al amparo de la Sección 122 de la Ley de Comercio de 1974.
El fallo supuso un rechazo categórico a los fundamentos legales de algunas de las acciones más emblemáticas y controvertidas de Trump en su segundo mandato. El gobierno presentó rápidamente un aviso de apelación, y casi con certeza se pedirá la intervención a la Corte Suprema para dar una respuesta final, pero asesta un golpe contundente.
El caso fue escuchado por tres jueces: Timothy Reif, nombrado por Trump; Jane Restani, nombrada por el presidente Ronald Reagan; y Gary Katzman, quien fue designado del presidente Barack Obama.
“Las órdenes de aranceles mundiales y de represalia exceden cualquier autoridad otorgada al presidente por la IEPPA para regular la importación mediante aranceles”, escribió el tribunal, utilizando las siglas en inglés de la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional de 1977.
El fallo mantiene vigente cualquier arancel que Trump haya impuesto utilizando las facultades que se le otorgan en la Sección 232 de la Ley de Expansión Comercial de 1962. Ordenó un impuesto del 25% sobre la importación de la mayoría de los automóviles y autopartes, así como sobre todo el acero y aluminio fabricados en el extranjero. Esos aranceles dependen de una investigación del Departamento de Comercio que revela riesgos para la seguridad nacional de los productos importados.
Generalmente, los aranceles deben recibir la aprobación del Congreso, pero Trump afirma que tiene la autoridad para actuar debido a que los déficits comerciales del país equivalen a una emergencia nacional.
Se enfrenta a al menos siete demandas en las que se impugnan los gravámenes. Los demandantes argumentan que la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional de 1977 no autoriza el uso de aranceles, e incluso si lo hiciera, el déficit comercial no cumple con el requisito de la ley de que sólo por una “amenaza inusual y extraordinaria” puede desencadenar una emergencia. Estados Unidos ha tenido un déficit comercial con el resto del mundo durante 49 años consecutivos.
Trump impuso aranceles a la mayoría de los países del mundo en un esfuerzo por revertir los enormes y prolongados déficits comerciales de Estados Unidos. Anteriormente impuso gravámenes a las importaciones de Canadá, China y México para combatir el flujo ilegal de inmigrantes y los opioides sintéticos a través de la frontera estadounidense.
Su gobierno argumenta que los tribunales aprobaron el uso de aranceles de emergencia por parte del entonces presidente Richard Nixon en 1971, y que únicamente el Congreso, y no los tribunales, puede determinar la cuestión “política” de si la justificación del presidente para declarar una emergencia cumple con la ley.
Los aranceles del Día de la Liberación de Trump sacudieron los mercados financieros globales y llevaron a muchos economistas a rebajar las perspectivas de crecimiento económico de Estados Unidos. Sin embargo, hasta ahora, los aranceles parecen haber tenido poco impacto en la economía más grande del mundo.
La demanda fue presentada por un grupo de pequeñas empresas, incluido un importador de vinos, V.O.S. Selections, cuyo propietario ha dicho que los aranceles están teniendo un gran impacto y su empresa podría no sobrevivir.
Una decena de estados también presentaron una demanda, liderada por Oregon. “Este fallo reafirma que nuestras leyes importan y que las decisiones comerciales no pueden tomarse a capricho del presidente”, dijo el fiscal general Dan Rayfield.
El senador por Oregon Ron Wyden, el demócrata de mayor rango en la Comisión de Finanzas del Senado, dijo que los aranceles habían “aumentado los precios de los comestibles y los automóviles, amenazado con escasez de bienes esenciales y arruinado las cadenas de suministro para las empresas estadounidenses grandes y pequeñas”.
Los periodistas de The Associated Press Zeke Miller y Paul Wiseman contribuyeron a este despacho.
Esta historia fue traducida del inglés por un editor de AP con la ayuda de una herramienta de inteligencia artificial generativa.
LINDSAY WHITEHURSTcovers the Supreme Court, legal affairs and criminal justice for The Associated Press in Washington, D.C. Past stops include Salt Lake City, New Mexico and Indiana.
(AP Foto/Mark Schiefelbein, Archivo)
Harvard1WASHINGTON (AP) — El gobierno de Trump pidió el martes a las agencias federales que cancelen contratos con la Universidad de Harvard por un valor de unos 100 millones de dólares, intensificando el enfrentamiento del presidente con la universidad más antigua y rica del país.
El gobierno ya ha cancelado más de 2.600 millones de dólares en subvenciones federales de investigación para la escuela Ivy League, que ha rechazado las demandas de la administración de cambiar varias de sus políticas.
Una carta enviada el martes desde la Administración de Servicios Generales, que supervisa las contrataciones y los bienes raíces del gobierno federal, ordenó a las agencias revisar los contratos con la universidad y buscar acuerdos alternativos.
El New York Times fue el primero en informar sobre la carta.
El presidente Donald Trump ha criticado duramente a Harvard, calificándola de foco de liberalismo y antisemitismo. La universidad presentó una demanda el 21 de abril por las peticiones de la administración de cambios en el liderazgo, la gobernanza y las políticas de admisión de la universidad. Desde entonces, la administración ha recortado drásticamente la financiación federal de la universidad, ha tomado medidas para reducir la matrícula de estudiantes internacionales y ha amenazado su exención de impuestos .
Los contratos incluyen investigación científica y capacitación ejecutiva.
La administración ha identificado alrededor de 30 contratos en nueve agencias que serán revisados ​​para su cancelación, según un funcionario de la administración que no estaba autorizado a hablar públicamente y proporcionó detalles bajo condición de anonimato.
Los contratos suman aproximadamente 100 millones de dólares, según un alto funcionario de la administración, quien habló bajo condición de anonimato para describir deliberaciones internas. Los contratos incluyen capacitación ejecutiva para funcionarios del Departamento de Seguridad Nacional, investigación sobre los efectos en la salud relacionados con las bebidas energéticas y un contrato para servicios de investigación para estudiantes de posgrado.
A las agencias con contratos considerados críticos se les está ordenando no suspenderlos inmediatamente, sino diseñar un plan para hacer la transición a un proveedor distinto a Harvard.
La carta se aplica únicamente a los contratos federales con Harvard y no a sus subvenciones de investigación restantes.
Trump amenaza con dar fondos de Harvard a escuelas de oficios
Trump atacó a Harvard en redes sociales durante el fin de semana, amenazando con recortar 3 mil millones de dólares adicionales en subvenciones federales y otorgarlos a escuelas de oficios de todo Estados Unidos. No explicó a qué subvenciones se refería ni cómo podrían reasignarse.
El presidente también acusó a Harvard de negarse a divulgar los nombres de sus estudiantes extranjeros. En una nueva línea de ataque, argumentó que los países de origen de los estudiantes no aportan nada a su educación y que algunos países "no son nada amistosos con Estados Unidos".
Los estudiantes internacionales no son elegibles para recibir ayuda financiera federal, pero Harvard ofrece su propia ayuda tanto a estudiantes extranjeros como nacionales.
“Todavía estamos esperando las listas de estudiantes extranjeros de Harvard para que podamos determinar, después de un gasto ridículo de MILES DE MILLONES DE DÓLARES, cuántos lunáticos radicalizados, todos alborotadores, no deberían ser dejados regresar a nuestro país”, dijo Trump en las redes sociales.
No quedó claro a qué se refería exactamente el presidente. El gobierno federal ya tiene acceso a la información sobre visas y otros registros de estudiantes extranjeros en Harvard y otras universidades.
El Departamento de Seguridad Nacional ha exigido que Harvard entregue una gran cantidad de archivos relacionados con sus estudiantes extranjeros, incluidos registros disciplinarios y registros relacionados con “actividades peligrosas o violentas”.
Harvard afirma haber cumplido, pero la agencia indicó que su respuesta fue insuficiente y decidió revocar la autorización de la universidad para matricular a estudiantes extranjeros. Un juez federal de Boston bloqueó temporalmente la medida tras la demanda de Harvard.
Harvard se manifiesta contra la administración Trump
Funcionarios de la administración Trump han afirmado que algunos estudiantes internacionales de Harvard promueven el antisemitismo en el campus. Sin embargo, la prohibición a los estudiantes internacionales "no tiene nada que ver con combatir el antisemitismo", afirmó Jacob Miller, expresidente de Harvard Hillel, quien se gradúa esta semana con especializaciones en matemáticas y economía.
“El antisemitismo es un problema real. Es un problema en Harvard. Es un problema en nuestro país”, declaró Miller el martes en un mitin frente a Harvard Yard. “Estas políticas no combatirán este odio ancestral. Al contrario, están diseñadas para dividirnos. ... La comunidad judía rechaza la narrativa de esta administración. No permitiremos que se invoquen nuestras identidades para destruir Harvard”.
El presidente de Harvard, Alan Garber, anunció a principios de este mes que la universidad ha implementado cambios en su gobernanza durante el último año y medio, incluyendo una amplia estrategia para combatir el antisemitismo. Garber afirmó que Harvard no cederá en sus "principios fundamentales, legalmente protegidos" por temor a represalias.
Los estudiantes internacionales de Harvard esperan nuevas sentencias judiciales para saber si pueden matricularse en clases de verano u otoño. Algunos dicen que están considerando planes B.
La prohibición del gobierno no se aplicaría a los estudiantes que se gradúan esta semana, como Jemma Liu, una estudiante china que estudió arquitectura paisajística en la Escuela de Diseño de Harvard.
"Espero que la situación se resuelva", dijo el martes. "Ya veremos qué pasa. Pero me siento privilegiada de poder graduarme mañana".
“Los estudiantes internacionales se encuentran atrapados en este momento en un limbo”, dijo Leo Gerdén, un estudiante de último año de Suecia.
Otras naciones responden
El gobierno japonés anunció el martes que busca maneras de ayudar a los estudiantes extranjeros de Harvard. La ministra de Educación, Toshiko Abe, declaró a la prensa que planea solicitar a las universidades japonesas que elaboren medidas para apoyar a los estudiantes internacionales.
La Universidad de Tokio, la principal institución educativa de Japón, está considerando aceptar temporalmente a algunos estudiantes de Harvard afectados por las sanciones de Trump.
Universidades de otros países han tomado medidas similares, incluidas dos en Hong Kong que recientemente extendieron invitaciones a estudiantes de Harvard.
En el campus de Harvard, el estudiante de derecho Carson Durdel se mostró orgulloso de la universidad por enfrentarse a Trump. Aseguró que la independencia intelectual ha fortalecido históricamente a Estados Unidos.
“Es la razón por la que somos como un faro para el resto del mundo”, dijo. “Creo que socavar esas cosas, recortarlas, no solo es una mala visión a corto plazo, sino una visión terrible a largo plazo”.
La escritora de Associated Press Mari Yamaguchi en Tokio contribuyó a este informe.
La cobertura educativa de Associated Press recibe apoyo financiero de diversas fundaciones privadas. AP es la única responsable de todo el contenido. Consulte los estándares de AP para colaborar con organizaciones filantrópicas, una lista de patrocinadores y las áreas de cobertura financiadas en AP.org.
Darlene Superville cubre la Casa Blanca para The Associated Press, con énfasis especial en las primeras damas y las primeras familias.
COLLIN BINKLEY cubre el Departamento de Educación de EE. UU. y la política educativa federal para The Associated Press, junto con una amplia gama de temas desde K-12 hasta la educación superior.
Foto AP/Charles Krupa, archivo)
DogeWASHINGTON (AP) — Miles de empleos federales civiles están siendo eliminados, mientras el Departamento de Eficiencia Gubernamental de Elon Musk continúa reduciendo la fuerza laboral gubernamental a instancias del presidente Donald Trump .
Esto ha generado mucha agitación e incertidumbre en la capital del país, donde se encuentra el 20% de los más de 2 millones de trabajadores federales civiles (o no militares) del país.
También está afectando a los trabajadores y comunidades fuera del área de Washington, D.C., donde se concentra aproximadamente el 80% de esa fuerza laboral. Estos recortes implican que los miembros del Congreso ahora enfrentan una posible angustia entre los empleados federales desempleados en sus distritos en todo el país.
Todavía no se conoce la ubicación precisa de los miles de empleados federales que se encuentran sin trabajo, pero un vistazo a las áreas con las mayores concentraciones de empleos civiles del gobierno de EE. UU. da una idea de algunos lugares que podrían verse más afectados.
A continuación, se presenta un desglose de los empleos del gobierno federal en todo el país según las cifras, basándose en datos de un análisis del Servicio de Investigación del Congreso de las estimaciones de la Oficina del Censo, a partir de 2023:
El área de DC, representada por demócratas, tiene la mayor concentración de trabajadores federales
No sorprende que el Distrito de Columbia tenga el mayor porcentaje de trabajadores federales, que representan el 18,5% de la fuerza laboral total.
Las áreas inmediatamente fuera de la ciudad, en lo que se conoce como el DMV (Distrito de Washington D. C.), que incluye Washington D. C. y partes de Maryland y Virginia, son las siguientes con la mayor concentración de trabajadores federales. En los nueve distritos principales, los porcentajes de trabajadores federales oscilan entre el 18,2 % y el 8,4 %. La mayoría de estos distritos están representados por demócratas, lo que significa que algunas de las áreas —aunque las del área metropolitana de Washington D. C.— que probablemente sufrirán los impactos más significativos de los recortes de DOGE están representadas por ese partido en la Cámara de Representantes de EE. UU.
El distrito con el mayor porcentaje de fuerza laboral federal es el 5.º de Maryland, representado por el representante demócrata Steny Hoyer. Allí, aproximadamente el 18,2 % de todos los trabajadores trabajan para el gobierno federal.
Los distritos republicanos también se ven afectados
Después de los distritos más cercanos a Washington, DC, hay áreas representadas por el Partido Republicano con altos porcentajes de trabajadores federales.
El segundo distrito de Virginia, representado por la representante republicana Jennifer Kiggans —ubicado en la frontera sureste del estado con Carolina del Norte—, es el área republicana con la mayor concentración de empleados federales, con un 8,1 %. Sede de Virginia Beach y con una importante presencia de la Marina de los EE. UU., se considera uno de los distritos políticamente más competitivos del país.
El 4.º Distrito de Oklahoma Central, representado por el representante republicano Tom Cole, cuenta con una fuerza laboral donde el 7,7 % trabaja para el gobierno federal. El distrito alberga el Puesto Militar de Fort Sill y la Base Aérea Tinker, esta última con el Complejo Logístico Aéreo de Oklahoma City. Según el sitio web de Tinker, el complejo es el mayor empleador de Oklahoma en un solo lugar y presta apoyo a docenas de otras bases aéreas.
Los empleados federales representan el 7,6 % de la fuerza laboral del 5.º Distrito de Alabama, que incluye Huntsville y está representado por el representante republicano Dale Strong. El área abarca el Centro Marshall de Vuelos Espaciales de la NASA, que ha desempeñado un papel importante en la ingeniería de cohetes y la exploración espacial estadounidense, desde los cohetes Saturno, esenciales para las misiones lunares, el telescopio espacial Hubble y los módulos de laboratorio de la Estación Espacial Internacional.
Los datos examinados aquí no se refieren directamente a empleos militares. Miles de empleados civiles del gobierno en todo el país trabajan en zonas cercanas o anexas a instalaciones militares.
Alaska, representada por un republicano general, tiene una alta concentración
El único miembro de Alaska en la Cámara de Representantes de Estados Unidos, el representante Nick Begich, representa a un estado con un porcentaje total de trabajadores federales del 6,3%.
Scott Goldsmith, economista de la Universidad de Alaska Anchorage, ha descrito la economía del estado como un “taburete de tres patas” que se mantiene en equilibrio gracias a tres componentes: la industria del petróleo y el gas, el gobierno federal y todas las demás industrias combinadas.
El gobierno federal administra una cantidad considerable de tierras en Alaska. El Servicio Forestal de los Estados Unidos, el Servicio de Parques Nacionales, la Oficina de Administración de Tierras y el Servicio de Pesca y Vida Silvestre, entre otros, emplean a trabajadores.
Nuevo México tiene el mayor porcentaje de trabajadores federales entre todos los distritos
Los tres distritos de la Cámara de Representantes de Nuevo México están representados por demócratas y todos ellos tienen una fuerza laboral federal significativa.
Los Laboratorios Nacionales Sandia y Los Álamos, dos importantes instituciones de investigación federales, están ubicados en el estado, donde el gobierno federal es el segundo empleador más grande, según New Mexico Partnership.
Los porcentajes de empleados federales en los distritos varían entre el 6.3% en el 3.er Distrito de la Representante Teresa Leger Fernández y el 6.2% en el 2.º Distrito del Representante Gabriel Vásquez. En el 1.er Distrito, representado por la Representante Melanie Ann Stansbury, la fuerza laboral está compuesta por un 6.8% de empleados federales.
Puedes contactar con Kinnard en http://x.com/MegKinnardAP
MEG KINNARD cubre política nacional para The Associated Press. Vive en Carolina del Sur.
(Néstor Trujillo/Los Alamos National Laboratory via AP, Archivo)
Cuba medidasMIAMI (AP) — Funcionarios de inmigración dijeron que Tomás Hernández trabajó en puestos de alto nivel para la agencia de inteligencia exterior de Cuba durante décadas antes de emigrar a Estados Unidos para perseguir el sueño americano.
El hombre de 71 años fue detenido por agentes federales afuera de su casa en el área de Miami en marzo y acusado de ocultar sus vínculos con el Partido Comunista de Cuba cuando obtuvo la residencia permanente.
Los cubanoamericanos del sur de Florida han clamado durante mucho tiempo por una mano más firme con La Habana y las recientes detenciones de Hernández y varios otros ex funcionarios cubanos para su deportación han sido extremadamente populares entre la comunidad de exiliados políticamente poderosa.
“Es un regalo político para los cubanoamericanos de línea dura”, dijo Eduardo Gamarra, experto en Latinoamérica de la Universidad Internacional de Florida. Pero muchos cubanos temen ser los siguientes en la lista de Trump, añadió, y “algunos en la comunidad lo ven como una traición”.
Algunos satisfechos entre los seguidores de Trump, otros preocupados
Aunque la promesa de deportación masiva del presidente Donald Trump ha asustado a los inmigrantes de muchos países, ha sido una especie de shock para los 2,4 millones de cubanoamericanos, que apoyaron firmemente al republicano dos veces y han disfrutado durante mucho tiempo de un lugar de privilegio en el sistema de inmigración de Estados Unidos.
En medio de una llegada récord de migrantes desde la isla caribeña, Trump revocó en marzo la libertad condicional humanitaria temporal a unos 300.000 cubanos. Muchos han sido detenidos en espera de una posible deportación.
Entre quienes enfrentan la deportación se encuentra un rapero cubano pro-Trump, autor del éxito "Patria y Vida", que se convirtió en el himno no oficial de las protestas anticomunistas en la isla en 2021 y recibió elogios de figuras como el entonces senador republicano Marco Rubio, ahora secretario de Estado. Eliéxer Márquez, rapero bajo el nombre de El Funky, dijo que este mes recibió la notificación de que tenía 30 días para salir de Estados Unidos.
Gracias a las leyes de la Guerra Fría destinadas a derrocar a Fidel Castro , los inmigrantes cubanos disfrutaron durante muchas décadas de un estatus de refugiados casi automático en Estados Unidos y podían obtener tarjetas verdes un año después de su ingreso, a diferencia de los inmigrantes de prácticamente cualquier otro país.
El apoyo a Trump entre los probables votantes cubanoamericanos de Miami alcanzó su máximo histórico en vísperas de las elecciones del año pasado, según una encuesta de la Universidad Internacional de Florida, que ha monitoreado a la comunidad cubanoamericana desde 1991. Trump rara vez menciona a los cubanos en sus ataques contra migrantes, como venezolanos y haitianos. Esto ha dado a muchos cubanos la esperanza de que permanecerán inmunes a las medidas de control migratorio.
Política de represión
Mientras tanto, los demócratas han intentado aprovechar la represión migratoria. En abril, organizaciones de base colocaron dos vallas publicitarias gigantes en las carreteras de Miami, llamando a Rubio y a los representantes republicanos Mario Díaz-Balart, María Elvira Salazar y Carlos Giménez "traidores" a la comunidad cubanoamericana por no proteger a decenas de miles de migrantes de las políticas migratorias de Trump.
El arresto de ex agentes estatales cubanos es una forma de fortalecer a los aliados de Trump, dijo Gamarra.
En marzo, Giménez envió a la secretaria de Seguridad Nacional, Kristi Noem, una carta con los nombres de 108 personas que, según él, eran ex agentes estatales cubanos o funcionarios del Partido Comunista que vivían ilegalmente en Estados Unidos.
“Es imperativo que el Departamento de Seguridad Nacional haga cumplir las leyes estadounidenses vigentes para identificar, deportar y repatriar a estas personas que representan una amenaza directa para nuestra seguridad nacional, la integridad de nuestro sistema migratorio y la seguridad de los exiliados cubanos y los ciudadanos estadounidenses por igual”, escribió Giménez, y agregó que Estados Unidos sigue siendo un “faro de esperanza y libertad para quienes escapan de la tiranía”.
Una misión para derrocar al gobierno
La lista de objetivos de Giménez fue compilada por Luis Domínguez, quien salió de Cuba en 1971 y se ha propuesto derrocar al gobierno cubano. En 2009, cuando internet aún era una novedad en Cuba, Domínguez afirmó haberse hecho pasar por una periodista deportiva colombiana de 27 años para engatusar a Antonio, el hijo de Castro, a un romance en línea.
“Hay quienes sueñan con ganar dinero o con envejecer e irse de vacaciones”, dijo Domínguez, residente de Connecticut. “Yo sueño con ver a mi país libre”.
Con el apoyo de la derechista Fundación para los Derechos Humanos en Cuba, comenzó a rastrear las redes sociales y a recurrir a una red bien organizada de fuentes antisocialistas, tanto dentro como fuera de Cuba, para revelar la identidad de funcionarios presuntamente responsables de abusos de derechos humanos y violaciones de las normas democráticas. Hasta la fecha, su sitio web, Represores Cubanos, ha identificado a más de 1200 de estos agentes estatales, unos 150 en Estados Unidos.
“Están persiguiendo el sueño americano, pero antes lo condenaban mientras perseguían el sueño cubano”, dijo Domínguez. “Es la típica doble vida de cualquier régimen comunista. Cuando estaban en el poder criticaban cualquier cosa sobre Estados Unidos. Pero ahora que están aquí, les encanta”.
Domínguez, de 62 años, dijo que regularmente comparte sus hallazgos con la policía federal, pero un portavoz del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas de Estados Unidos no hizo comentarios sobre la relación de la agencia con el activista.
Un departamento de espionaje de élite
Enrique García, un ex colega, dijo que estudió con Hernández en la ex Unión Soviética en la década de 1970. A su regreso, Hernández fue enviado a trabajar en el departamento de élite “América del Norte” de la agencia de espionaje, dijo García.
García, quien desertó a Estados Unidos en la década de 1990 y se ha dedicado a ayudar a los cazadores de espías estadounidenses a desenmascarar a los agentes cubanos, dijo que antiguos agentes cubanos se han infiltrado en la actual ola migratoria mientras ocultan sus lealtades pasadas e incluso actuales al gobierno cubano.
“No puedes estar en ambos lados al mismo tiempo”, dijo.
Se desconoce cuándo Hernández entró a Estados Unidos ni por qué. La ley de inmigración estadounidense generalmente prohíbe la entrada a personas que hayan pertenecido a partidos comunistas. Cualquiera que mienta en su solicitud de residencia permanente puede ser deportado o procesado.
Pero expulsar a los cubanos que ya no son bienvenidos en Estados Unidos podría resultar un desafío.
La administración Trump envía un solo avión de 60 pasajeros a Cuba cada mes como parte de su campaña de deportación, sin cambios con respecto al promedio del año pasado, según Witness at the Border, que monitorea los vuelos de deportación. A ese ritmo, se necesitarían casi 700 años para repatriar a los aproximadamente 500.000 cubanos que llegaron durante la administración Biden y que ahora carecen de estatus de protección.
Represión contra los fans leales
En el restaurante Versailles, epicentro de la Pequeña Habana de Miami, pocos entre su clientela anticomunista parecían dispuestos a enfrentarse a Trump, quien visitó el icónico café dos veces durante la reciente campaña presidencial. Un jubilado habitual, Rafael Nieto, de 83 años, incluso lució una gorra y un pin gigantes de Trump 2024.
La mayoría de los exiliados mayores aplaudieron la reforma migratoria de Trump, pero hubo algunas grietas en la armadura republicana. Mientras las charlas de la tarde alternaban entre hablar de los complots de la CIA para asesinar a Castro y la incapacidad del presidente John F. Kennedy para proporcionar cobertura aérea durante la invasión de Bahía de Cochinos en 1961, un jubilado se levantó y se alejó silenciosamente de sus amigos.
“La gente está temblando”, dijo en voz baja Tony Freitas, quien llegó a Estados Unidos desde Cuba en el éxodo del Mariel de 1980. “Por cualquier nimiedad, te pueden deportar”.
La periodista de AP Gisela Salomon contribuyó a este informe.
JOSHUA GOODMAN es un periodista de investigación radicado en Miami que escribe sobre la intersección del crimen, la corrupción, el narcotráfico y la política en Latinoamérica. Anteriormente, dedicó dos décadas a informar desde Sudamérica.
(Foto AP/Alan Diaz)

Quienes Somos

Radio América es una emisora de habla hispana que transmite desde la ciudad de Laurel en el estado de Maryland cubriendo con sus 1,900 vatios de potencia toda el área metropolitana de Washington D.C. en la cual residen cerca de 1 millón de Latinos.

Su propietario es Alejandro Carrasco considerado como la personalidad radial hispana mas influyente en Washington, Maryland y Virginia.

Su frecuencia, 900 AM una Ubicación ideal en el dial para alcanzar a toda la comunidad latina en el area metropolitana de Washington.

Contactos

Oficina
1682 E Gude Drive. Rockville, MD 20850
Suite 102
Cabina: 301-6100900
Recepción: 301-942-3500
Fax: 301-942-7798
info@radioamerica.net

Contador de Visitas

046632573
Hoy
Ayer
Esta Semana
Este Mes
Mes anterior
Total de visitas al Sitio Web
15870
22284
107820
86409
835198
46632573

Tu IP desde donde navegas es: 216.73.216.0
05-07-2025 17:27