LA PAZ, Bolivia (AP) — Los incendios forestales continúan arrasando millones de hectáreas en el oriente de Bolivia, afectando a más de una decena de comunidades indígenas que, junto a otros sectores, exigen al gobierno declarar el desastre nacional para enfrentar la crisis.
“Ya no podemos más; el fuego y el humo no nos dejan vivir en paz. Nuestras tierras se están quemando. Necesitamos ayuda”, declaró Beatriz Tapanaché, representante de los chiquitanos, a The Associated Press. Esta población indígena habita en la Chiquitanía, una de las zonas boscosas más afectadas en la región oriental de Santa Cruz, fronteriza con Brasil.
Esta es una de las 11 comunidades indígenas afectadas por los incendios —que incluyen también a los ayoreos y guaraníes— según dijo el Defensor del Pueblo, Pedro Callisaya el jueves en conferencia de prensa. “Estos pueblos indígenas están en alta vulnerabilidad”, agregó.
Santa Cruz, el motor agroindustrial del país, es la región más afectada con cinco millones de hectáreas que se han quemado, según la gobernación. “Hemos superado el desastre del año 2019”, dijo el coordinador del Centro de Operaciones de Emergencia de la Gobernación de Santa Cruz, Jhonny Rojas.
Hasta septiembre de 2019 se quemaron 5.3 millones de hectáreas en todo el país.
La intensidad de los incendios en Santa Cruz obligaron al gobierno del presidente Luis Arce a declarar emergencia nacional y sanitaria el 8 de septiembre. Tres días después, Arce decretó una pausa ambiental indefinida —prohibición temporal de quemas provocadas— para evitar más incendios. Ahora se suman las voces que piden que se declare desastre nacional para poder gestionar mayor ayuda internacional.
“Frente a esta situación de desastre natural, queremos exhortar al Presidente del Estado Plurinacional... que pueda declarar desastre nacional… No podemos permitir que nuestra casa esté llegando a un estado de cenizas”, dijo Callisaya el jueves.
El viceministro de Defensa Civil, Juan Carlos Calvimontes dijo el jueves a la AP que aún no se ha contabilizado cuántos damnificados han quedado hasta ahora por los incendios en el oriente del país pues las zonas afectadas son de difícil acceso, pero aseguró que los indígenas que habitan en esa área son de los más afectados y que necesitan alimentos, agua y medicamentos. “Estamos enviando hoy mismo una ayuda para por lo menos 6.000 personas”, señaló.
Los incendios comenzaron a finales de julio, muchos de ellos producto de las quemas provocadas para renovar pasturas y eliminar barbechos — una práctica común entre los agricultores y ganaderos— se salieron de control debido a una sequía prematura y vientos fuertes que autoridades y ambientalistas atribuyeron al cambio climático.
La temporada de quema se extiende generalmente hasta fines de octubre.
CIUDAD DE MÉXICO (AP) — Cada día a las 7 de la mañana, el presidente de México, Andrés Manuel López Obrador, se sube al estrado en el Palacio Nacional, vestido con un elegante traje y corbata, y se dirige a una sala de adormilados periodistas y personalidades de redes sociales. “¡Buenos días, ánimo!”, dice el líder, de 70 años, con voz grave.
Y arranca el espectáculo.
Durante sus casi seis años de mandato, las conferencias de prensa matinales de López Obrador, conocidas como “las mañaneras”, le ha proporcionado una poderosa herramienta: una línea directa con su base política, emitida en vivo por los televisoras gubernamentales y locales, y por internet. Sin pausas para ir al baño o beber agua, el presidente habla desde su estrado a veces durante más de tres horas, a menudo con largas reflexiones o diatribas incoherentes, todo con un lenguaje sencillo que cualquiera que lo sintonice puede entender.
Antes de que deje la presidencia el lunes, las sesiones informativas diarias — amadas por muchos simpatizantes y criticadas por sus rivales por estar llenas de falsedades y ataques personales — se han convertido en un emblema de su particular populismo campechano, que lo ha convertido en una de las fuerzas políticas con más poder de las últimas décadas en México. Es un modelo que su sucesora y protegida, la presidenta electa Claudia Sheinbaum, difícilmente podrá emular.
“La discusión nacional ha girado alrededor de él”, dijo Daniela Lemus, profesora de la Universidad Nacional Autónoma de México que investiga comunicación política y ha escrito sobre las conferencias de prensa. “Él es el protagonista de la mañanera… Y lo que hace es que se convierte en el contenido principal de los medios en la mañana y en la tarde”.
Cuando López Obrador ganó la presidencia por una abrumadora mayoría en 2018, se presentó como un luchador en favor de los pobres, de los mexicanos de clase obrera y del rural que habían sido olvidados durante muchos años por la élite política. Empezó a ofrecer sus conferencias poco después de asumir el cargo en diciembre, y ha seguido haciéndolo todos los días laborables casi sin excepciones.
Son populares entre su base: una pareja de ancianos en la Ciudad de México, por ejemplo, las sintonizan religiosamente un pequeño televisor encajado entre bolsas de semillas y frutos secos en su puesto en un mercado de alimentación. En otra zona, un vendedor de revistas la graba para verla por la noche después del trabajo. Otro seguidor de AMLO, como se le conoce popularmente, la sigue por redes sociales mientras busca trabajo.
“Las mañaneras nos abrieron los ojos. Nos muestran todo lo que ha hecho el sr. López Obrador”, señaló Jesús Hernández Alarcón, un vendedor de elotes asados de 79 años. “Hemos entendido muchas cosas, y entender bien, porque los medios de comunicación (son) puras mentiras, muchos nos han engañado. Ahora que tenemos las mañaneras, todo ha cambiado para mí”.
López Obrador suele aprovechar ese espacio para ofrecer actualizaciones sobre proyectos clave o responder a las preguntas de una serie de reporteros y personas influyentes en las redes sociales afines al gobierno, algunos de los cuales han construido una plataforma en base a su participación en las ruedas de prensa, como Carlos Pozos Soto, un excéntrico defensor de AMLO, con una característica pajarita, más conocido como Lord Molécula.
Con el paso del tiempo, las comparecencias han mutado en algo similar a un programa televisivo matinal, en el López Obrador invita a mariachis por el Día de la Madre, ofrece largas lecciones de historia mexicana y presenta secciones recurrentes como “Quién es quién en las mentiras de la semana”, en la que funcionarios gubernamentales atacan a medios críticos.
“Esta es una labor pedagógica, para estar concienciado para que (los medios tradicionales) no manipulen”, dijo López Obrador una mañana de agosto. “Se informa más a la gente y se tienen muchas ventajas, por ejemplo, el que se puedan tratar todos los temas, que no haya censura”.
La disposición de López Obrador a enfrentarse públicamente a reporteros ha tenido aún más impacto porque su predecesor, Enrique Peña Nieto, casi nunca aceptó preguntas en sus seis años en el poder.
Pero aunque el presidente dice que las conferencias son un bastión de transparencia en una nación plagada por la corrupción, los críticos sostienen que las utiliza para hablar mal de opositores y reporteros, difundir información falsa y controlar de forma rígida la narrativa política.
A menudo, en lugar de responder una pregunta de forma directa, la utiliza para hablar de alguno de sus temas preferidos. Suele eludir sistemáticamente las referidas a la violencia obra de los cárteles de la droga, o se centra en atacar a sus rivales por haber iniciado la guerra contra el narcotráfico.
López Obrador ha atacado a jueces, criticado a oponentes en campañas electorales y cargado contra periodistas locales y extranjeros.
En febrero, luego de que un reportero del New York Times le pidiera un comentario para un artículo de investigación sobre los lazos entre su gobierno y los cárteles, el presidente hizo público su número de celular durante la comparecencia matinal.
Y el mes pasado, cuando una periodista independiente mexicana dijo que había acosada por una turba de seguidores y obligada a abandonar un evento que estaba cubriendo, López Obrador respondió con una mezcla de desprecio y desinterés.
“Yo estoy en riesgo por esta razón, ahora cualquiera me ataca en la calle”, dijo Reyna Ramírez al mandatario. “Usted polarizó a la sociedad ¿Qué puede usted hacer ahora?”
“¿No te parece que ya?”, le respondió.
Los defensores de la libertad de prensa han expresado su preocupación por su hostilidad hacia los medios críticos en el lugar más peligroso del mundo para los reporteros, a excepción de los países en guerra. Al menos 138 periodistas han sido asesinados en México en los últimos 20 años, según el Comité para la Protección de los Periodistas (CPJ por sus siglas en inglés), y muchos más han desaparecido o han sido amenazados, agredidos, torturados u obligados a huir de sus casas.
El discurso del presidente creó “una narrativa de nosotros contra ellos, de que los periodistas son los enemigos de este proyecto políticos, los opositores del pueblo... reduciendo la urgencia de proteger la libertad de prensa”, indicó Jan-Albert Hootsen, representante del CPJ en México.
Por otra parte, un reporte elaborado en 2021 por la consultora política SPIN determinó que López Obrador vertió más de 56.000 afirmaciones falsas o engañosas en sus mañaneras en un periodo de dos años y medio. Entre ellas, la afirmación de que los cárteles “respetan a los ciudadanos” y solo se enfrentan entre ellos.
“El hecho que el presidente salga a un escenario y hable de algo no significa que esté siendo sincero”, apuntó Hootsen. “Si miente todo el tiempo y no hay consecuencias, entonces no estamos hablando de transparencia”.
En la era de las redes sociales, videos y audios de las mañaneras suelen hacerse virales en internet, ampliado aún más la audiencia del mandatario.
“No es lo que ocurre en su conferencia de prensa matinal en sí, sino lo que ocurre después”, dijo Kevin Zapata, profesor de política social y pública en la Universidad de Nottingham que ha estudiado las comparecencias. “Un clip de 30 segundos puede ser más poderoso que dos horas en la televisión”.
Para quienes no tengan mucho tiempo para investigar las afirmaciones de López Obrador y desconfíen profundamente de los medios mexicanos, la narrativa gubernamental es la que acaba imponiéndose.
Preguntados por la información falsa y los ataques a reporteros, sus seguidores suelen repetir las líneas de ataque del presidente, afirmando, por ejemplo, que esas críticas proceden de una oposición corrupta y que AMLO está defendiendo la soberanía mexicana.
La popularidad de López Obrador impulsó a su partido, Morena, a importantes victorias en las elecciones de junio. La formación contará con una mayoría más amplia en el Congreso cuando Sheinbaum asuma la presidencia, y los legisladores aprobaron recientemente una reforma constitucional que, según críticos y observadores, que podría llenar los tribunales de jueces afines al partido.
Sheinbaum dijo que quiere continuar con las conferencias de prensa matinales. Pero la mayoría de los mexicanos están de acuerdo en que carece del carisma natural que ha permitido que sean tan efectivas para su predecesor.
“Es algo que ha funcionado para AMLO porque es una figura muy singular y muy carismática. Pero ahora la democracia en México se está convirtiendo en un concurso de popularidad”, apuntó Zapata. “Muchos tratarán de emularlo, esto es seguro. Pero no todos podrán”.
NACIONES UNIDAS (AP) — El jefe de Naciones Unidas criticó duramente el miércoles al poderoso pero muy dividido Consejo de Seguridad de la institución en un encuentro de alto nivel y les acusó de falta de liderazgo para poner fin a las guerras en Gaza, Ucrania, Sudán y más allá.
“La paz requiere acciones. Y la paz requiere liderazgo”, dijo el secretario general, António Guterres, al consejo de 15 miembros encargado de garantizar la paz y la seguridad. “En su lugar, estamos viendo creciente desconfianza y divisiones geopolíticas”.
Señaló a reiteradas violaciones de la Carta de la ONU y del derecho internacional, conflictos cada vez más numerosos y letales y cómo los civiles pagan el precio más alto.
El consejo no ha podido tomar ninguna medida sobre Ucrania porque Rusia es un miembro con derecho de veto y una parte del conflicto, que invadió a su país vecino incumpliendo la Carta de Naciones Unidas, que requiere que todos los miembros garanticen la soberanía y la integridad territorial de todas las demás naciones.
Tampoco ha podido emprender medidas firmes sobre la guerra entre Israel y Hamás en Gaza debido a un estrecho aliado de Israel, Estados Unidos, otro miembro con derecho de veto. Y en lo referente a Sudán, hay diferencias entre distintos miembros que apoyan a los generales enfrentados en el país.
El secretario general dijo que la paz era posible en Ucrania, Gaza y Sudán si los miembros del consejo se unían y seguían la Carta de la ONU y el derecho internacional.
“Un consejo dividido no puede”, dijo. “Es imperativo que los miembros del consejo no ahorren esfuerzos para trabajar juntos en buscar terreno común”, como ha hecho al supervisar 11 operaciones de paz en tres continentes y autorizando ayuda humanitaria para zonas en crisis en todo el mundo.
Eslovenia, que ostenta la presidencia del Consejo de Seguridad este mes, eligió el tema “Liderazgo para la paz” para su cita durante la reunión anual de líderes mundiales en la Asamblea General de la ONU, e invitó a líderes de las 15 naciones del consejo.
La lista inicial de oradores tenía cinco presidentes y primeros ministros, seis ministros de exteriores, dos viceministros de Exteriores, la embajadora de Estados Unidos, que también aparecía como miembro del gobierno de Joe Biden, y un representante ruso.
A la misma hora que se reunía el consejo, Biden aparecía en “The View”, un popular programa matinal de entrevistas, mientras que la agenda del secretario de Estado, Antony Blinken, le situaba en una cumbre del Grupo de las 20 grandes potencias económicas poco después.
Mirjana Spoljaric Egger, presidenta del Comité Internacional de Cruz Roja, que trabaja en zonas en crisis del mundo, pidió un respeto renovado por el derecho internacional humanitario.
“Las guerras pueden librarse y ganarse cumpliendo la letra y el espíritu de la ley”, dijo al consejo.
Spoljaric dijo que Cruz Roja ve cómo los bandos enfrentados ignoran sus obligaciones del derecho internacional humanitario “para justificar violaciones, destrucción y trabas a la acción humanitaria”.
La expresidenta de Liberia, Ellen Johnson Sirleaf, ahora miembro del grupo de Los Ancianos de antiguos líderes globales fundado por Nelson Mandela, describió un panorama igualmente sombrío.
“Preservar la paz debería ser la responsabilidad principal de cualquier líder. Sin embargo, el liderazgo por la paz que el mundo necesita con desesperación es hoy una enorme ausencia”, dijo.
Los Ancianos han pedido medidas en tres cuestiones: que los líderes defiendan el derecho internacional, que la resolución de conflictos y la construcción de la paz sean “realmente inclusivas” y que el Consejo de Seguridad, “ampliamente considerado como ineficaz”, se reforme para abordar los desafíos del mundo en 2025 y en adelante, en lugar de convertirse en “una reliquia de 1945”, cuando se formó la ONU.
En un detalle más positivo, los 15 miembros del consejo aprobaron una declaración presidencial —un paso por debajo de una resolución vinculante— que reafirma los principios de la Carta de la ONU y reconoce la necesidad de adhesión universal a las obligaciones del derecho internacional y las resoluciones del consejo.
En el comunicado, el consejo subrayó “la importancia de mantener el multilateralismo”, la base de la ONU según la cual todos los países trabajan juntos. Y reconoció “que el espíritu que guio la creación de Naciones Unidas debe prevalecer e inspirar a la humanidad para persistir en la senda de la paz”.
Pero pese al acuerdo de los miembros del consejo sobre el grandilocuente comunicado, sus enormes diferencias eran evidentes en la reunión del miércoles.
El primer ministro británico, Keir Starmer, que hacía su primera comparecencia en la ONU, reconoció las fracturas y pidió una renovación del consenso internacional sobre la entrega de ayuda humanitaria. “Esto debería ser el mínimo más elemental, pero con demasiada frecuencia nos quedamos por debajo”, dijo.
También pidió el final de los combates en Gaza, Ucrania y Sudán y que aquellos que incumplen la Carta de la ONU rindan cuentas, afirmando que Rusia realizó “la mayor violación de la Carta en una generación” al invadir Ucrania.
La embajadora estadounidense, Linda Thomas-Greenfield, dijo que el consejo debe guiarse por la Carta de la ONU y tachó la invasión rusa de Ucrania de ataque directo a los valores fundacionales de la Carta.
“Desde que emprendió su invasión de plena escala, Rusia ha cometido atrocidad tras atrocidad”, dijo. El presidente (Vladímir) Putin sigue empeñado en redibujar por la fuerza las fronteras de un país soberano. Pero el pueblo ucraniano no ha cedido. Se han mantenido fuertes”.
Por su parte, el viceembajador de Rusia, Dmitry Polyansky, dijo al consejo que “probablemente nuestro planeta no ha estado tan cerca de un conflicto global desde la crisis de los misiles de Cuba en 1962”.
Afirmó que el mundo ha terminado en una situación tan peligrosa porque Estados Unidos y sus aliados intentan mantener su dominio en el mundo a través de la OTAN y la Unión Europea, y se están arrastrando a sí mismos “a la guerra con Rusia para mantener a flote el proyecto antirruso en Ucrania”.
Polyanksy afirmó que las acciones militares rusas en Ucrania cumplen con la Carta de la ONU, afirmando que se está defendiendo y que sus fuerzas están ganando.
El viceembajador estadounidense, Robert Wood, respondió que la guerra de agresión rusa “fracasará, Ucrania prevalecerá y Rusia sólo tiene que poner fin a esta retórica desestabilizadora y amenazas nucleares”.
CIUDAD DEL VATICANO (AP) — El papa Francisco comenzó el jueves un viaje a un antiguo bastión de la cristiandad en el corazón de Europa para intentar dar nuevas fuerzas a una congregación católica que ha ido menguando ante las tendencias seculares y los escándalos de abusos, que han vaciado en gran parte las magníficas catedrales e iglesias de pueblo.
Francisco aterrizó a media mañana en Luxemburgo, el segundo país más pequeño de la Unión Europea con una población de unas 650.000 personas y el más rico por persona. El cielo estaba nublado y el día era húmedo y ventoso, apenas unos días después de que el papa de 87 años cancelara sus audiencias por una ligera gripe.
Francisco saludó a los periodistas al inicio del vuelo del jueves pero no recorrió el pasillo para saludarles uno a uno. El vocero del Vaticano, Matteo Bruni, dijo que la decisión se debía a la logística del avión, que tenía un solo pasillo, y a la escasa duración del viaje y que no estaba relacionada con la salud del pontífice.
Más tarde Francisco parecía de buen humor en su reuniones por separado con el gran duque Enrique y con el primer ministro, Luc Frieden, en el palacio ducal.
Era probable que el papa hablase sobre inmigración, el cambio climático y la paz, durante el viaje de cuatro días, que el mismo jueves le llevaría a Bélgica para conmemorar el 600mo aniversario de la fundación de las dos principales universidades católicas belgas.
Las cifras de la UE muestran que apenas la mitad de los habitantes de Luxemburgo, el 52,6%, son ciudadanos nacidos allí, mientras que el 37,2% proceden de otros países de la UE como Portugal y el 10,2% proceden de fuera de la UE.
Tras sus reuniones, Francisco tenía previsto hablar a los sacerdotes y monjas católicos del país. El acto se celebrará en la catedral gótica tardía de Notre Dame, construida a principios del siglo XVII por la orden Jesuita a la que pertenece Francisco y que encarna la larga y destacada posición del cristianismo en la historia europea.
El viaje es una versión muy reducida de la gira de 10 días que hizo san Juan Pablo II por Luxemburgo, Bélgica y Holanda en 1985, en la que el papa polaco ofreció 59 discursos y homilías y fue recibido por cientos de miles de feligreses entregados.
Pero también entonces, el líder de la Iglesia católica encontró indiferencia e incluso hostilidad a las doctrinas vaticanas sobre los anticonceptivos y la moral sexual, una oposición que sólo ha crecido en la siguiente generación. Esas tendencias laicas y la crisis por los abusos del clero han ayudado a impulsar el declive de la Iglesia en la región. La asistencia mensual a misa es inferior al 10% y las ordenaciones de nuevos sacerdotes se han desplomado.
Bruni dijo que es probable que Francisco quiera ofrecer “una palabra al corazón de Europa, sobre su historia, el papel que quiere jugar en el mundo del futuro”.
Casert informó desde Bruselas. La investigadora de AP Rhonda Shafner contribuyó desde Nueva York.
La cobertura de religión de Associated Press recibe apoyo a través de la colaboración de AP con The Conversation US, con financiamiento del Lilly Endowment Inc. AP es la única responsable por su contenido.
CIUDAD DE MÉXICO (AP) — Muchos mexicanos sentirán una profunda sensación de pérdida cuando el carismático, nacionalista y afable presidente Andrés Manuel López Obrador deje el cargo el 30 de septiembre, y eso no es ninguna sorpresa.
El propio López Obrador ha dedicado una cantidad excesiva de tiempo a hablar de su propio legado —y de su lugar en la historia— a lo largo de su mandato de seis años, algo que menciona en casi todas sus maratónicas conferencias de prensa diarias a las 7 de la mañana .
Pero ¿qué legado dejará el desaliñado y sonriente López Obrador? Es quizá la pregunta principal para un hombre obsesionado con la historia, y una cosa parece clara: ha cambiado la forma de hacer política en México, tal vez para siempre.
A diferencia de décadas de presidentes reservados y distantes, López Obrador ha construido una profunda conexión personal con muchos mexicanos. Ha despojado a la oficina de los miles de guardias presidenciales, limusinas y recintos amurallados que alguna vez la caracterizaron, diciendo que “no se puede tener un gobierno rico con gente pobre”.
“Es un político que evoca familiaridad, que recuerda a un padre, a un tío, a un abuelo”, dijo Carlos Pérez Ricart, analista político del Centro de Investigación y Docencia Económicas de México. Y eso tampoco es casualidad. López Obrador elogia constantemente a la familia tradicional y dice que ha salvado al país.
“Él sí siente nostalgia por algunas de las estructuras sociales de los años 70 en México y nostalgia por la familia”, dijo Pérez Ricart.
¿Será su legado como el del presidente estadounidense Franklin D. Roosevelt, cuyo New Deal creó instituciones duraderas como la Seguridad Social y programas de hipotecas para viviendas que dieron como resultado una clase media enorme y estable?
El líder mexicano basa su movimiento en programas sociales en efectivo, le gusta compararse con Roosevelt y muchos mexicanos piensan en él con el mismo cariño que inspiraba en su época el más patricio FDR.
“Creo que será recordado como un presidente que inició grandes cambios, que pensó en la gente”, dijo Armando López, de 60 años, quien trabaja como limpiador de calles.
Marina Fiesco, una empleada de oficina que se tomaba un descanso en un parque de la Ciudad de México con su hijo de 11 años, expresó sentimientos similares.
“Creo que sí piensa en la gente”, dijo Fiesco. “No se trata de izquierda o derecha, un presidente tiene que cuidar de la gente”.
Parte de esa conexión es que habla más y responde más preguntas que probablemente cualquier otro líder del mundo.
En sus seis años en el cargo, ha celebrado alrededor de 1.400 conferencias de prensa matutinas televisadas que duran un promedio de dos horas y media cada una. Cuenta chistes, habla de sus comidas favoritas, arremete contra los periodistas críticos , se burla de la oposición y, a veces, reproduce sus videos musicales favoritos. La mayoría de las conferencias de prensa terminan con él diciendo: "Vamos a desayunar".
Con frecuencia dice cosas que no son ciertas. Afirma que México no produce fentanilo (el opioide sintético letal que mata a unos 70.000 estadounidenses cada año), aunque sus propios funcionarios lo han contradicho . Cuando los homicidios aumentaron este año (a pesar de sus afirmaciones de haber logrado una reducción del 18 %), simplemente ignoró las cifras.
Muchos mexicanos parecen dispuestos a tolerar las falsedades, en parte porque López Obrador, de 70 años, domina un dicho popular mexicano clave: “El que se enoja, pierde”. Desestima las contradicciones y los problemas reales con una risita, una negativa rotunda a discutirlos o su frase habitual: “Tengo otros datos”.
Es probablemente el político más hábil que haya gobernado México y parece disfrutar de una fuerza motivadora imparable: en todas sus miles de horas de conversación, nunca se ha sentado, tomado un sorbo de agua o ido al baño.
Influenciado por los presidentes mexicanos del siglo XX, a López Obrador le hubiera gustado dejar su huella con grandes proyectos de infraestructura (está obsesionado con los ferrocarriles y las refinerías de petróleo ) y grandes empresas estatales como las que dominaron la economía de México en la década de 1970, sus años de formación.
Pero sus proyectos de construcción han estado mal planificados y estarán sujetos a las tendencias desastrosas de la transición económica y energética. A diferencia de sus héroes del pasado, no ha podido nacionalizar ninguna industria y sólo ha podido librar una acción de retaguardia para defender a las compañías estatales de petróleo y electricidad endeudadas y en dificultades que heredó.
Tampoco ha logrado hacer mucho en política exterior, salvo algunas disputas sin resolver y bastante inútiles con España, el Vaticano, Ecuador y Perú. Ante la presión norteamericana, ha utilizado la guardia nacional de 120.000 miembros que creó no para enfrentarse a los cárteles de la droga, sino para impedir que los migrantes lleguen a la frontera norteamericana .
Y sus programas sociales —como el pago de 150 dólares mensuales a las personas mayores de 65 años— pueden desaparecer, quedar sin fondos o ser destruidos por la inflación.
¿Podría entonces López Obrador convertirse en una figura como el presidente argentino de los años 1940 y 1950, Juan Perón, quien dejó un legado ideológicamente amorfo que fue disputado por distintas alas de su movimiento durante décadas?
“Creo que lo que vamos a ver es una ‘balcanización’ del obradorismo”, dijo Pérez Ricart, “una disputa entre la izquierda y la derecha por adueñarse del término, un poco como lo que pasó con el peronismo en Argentina”.
O podría pasar a la historia como la persona que, aunque fuera por poco tiempo, revivió la tradición mexicana de casi un siglo de un “partido de Estado”, como el viejo PRI, donde López Obrador comenzó su carrera política. El PRI gobernó México durante 70 años, antes de que la corrupción, las disputas internas y las crisis económicas lo derribaran.
Algunos de los seguidores más devotos de López Obrador parecen sorprendentemente dispuestos a correr el riesgo de otro PRI.
“Si después de 70 años descubrimos que cometimos un error, bueno, así es la vida”, afirmó Fiesco.
López Obrador puede ser parte de un resurgimiento regional de viejos modelos populistas de partido de Estado, tanto de izquierda como de derecha.
Por ejemplo, el presidente de El Salvador, Nayib Bukele, subraya que su administración —que obtuvo márgenes de reelección incluso mayores que Morena de López Obrador— es un “partido hegemónico, no un partido de Estado”.
Así es casi exactamente como los partidarios de Morena describen su movimiento, pero en el momento en que cualquier partido comienza a usar el poder del gobierno para mantenerse en el poder, esa distinción desaparece.
La mayoría de la gente piensa que es poco probable que Morena dure tanto tiempo en el poder como el PRI, que duró siete décadas.
“Los tiempos han cambiado, eso ya no es posible”, dijo Armando López, el barrendero. “La gente lo apoyará siempre que vea algo (a cambio). No lo van a seguir ciegamente”.
El partido Morena fue creado por López Obrador con miembros antiguos del PRI como él y personas de orígenes más izquierdistas. López Obrador es la estrella de Morena, su guía, su autoridad moral. Una vez que se vaya, las tensiones dentro del partido —ya palpables— probablemente se acentuarán.
López Obrador es muy consciente de ello y desde el principio ha construido conscientemente estructuras para resguardar su legado, que considera suyo, no del partido. Ha entregado a las fuerzas armadas más poder económico y policial que cualquier otro presidente mexicano, porque el ejército lo obedece sin cuestionamientos y él confía en él.
Su legado más duradero pueden ser esos cambios estructurales: la militarización de las fuerzas del orden y de grandes sectores de la economía, la eliminación de todas las agencias independientes de regulación y supervisión , los frecuentes ataques a los medios de comunicación y una reforma judicial que, según los críticos, debilitará los controles y equilibrios democráticos.
Las fuerzas armadas de México ahora administran aeropuertos, trenes, instalaciones aduaneras e incluso una aerolínea.
“La verdad es que hay un legado realmente importante, y es el legado de la militarización”, dijo Guadalupe Correa-Cabrera, profesora asociada de la Universidad George Mason.
Radio América es una emisora de habla hispana que transmite desde la ciudad de Laurel en el estado de Maryland cubriendo con sus 1,900 vatios de potencia toda el área metropolitana de Washington D.C. en la cual residen cerca de 1 millón de Latinos.
Su propietario es Alejandro Carrasco considerado como la personalidad radial hispana mas influyente en Washington, Maryland y Virginia.
Su frecuencia, 900 AM una Ubicación ideal en el dial para alcanzar a toda la comunidad latina en el area metropolitana de Washington.
LA PAZ, Bolivia (AP) — Los incendios forestales continúan arrasando millones de hectáreas en el oriente de Bolivia, afectando a más de una decena de comunidades indígenas que, junto a otros sectores, exigen al gobierno declarar el desastre nacional para enfrentar la crisis.
